Garpun.spb.ru

Александр_Пенза

Да... прав был ВН... ЛЮБАЯ тема на ПО форумах рано или поздно скатывается к обсуждению БП Very Happy

...
Мужики ... Ну вы хотя-бы вернитесь к теме ФЗСМ на БП... чтобы хоть в русле темы остаться... Very Happy

... А заодно можно попробовать теоретически оценить улучшится ли "удобство и безопасность" БП, если поставить ФЗМС.
Ламер№3
_________________
Ламеры всех стран объединяйтесь! Smile

))

JACK

Александр_Пенза

Удобство-да, а безопасность стоит обсудить... Тезисно: ФЗСМ подразумевает возможность не полной зарядки гарпуна. Значит скорее всего нужно будет позиционировать гарпун в надульнике, чтобы избежать "вихляний" другого конца гарпуна при перемещении... иначе (далеко не факт!!!) например может слететь пробка или например(?) пойти в перекос гарпун а это как минимум дополнительные потери, а как максимум возможно(?) разбалтывание как узла ФЗСМ, так и надульника в целом... Не факт, но может и проскальзывание может появиться... Ну и точность при болтающемся конце скорее всего (?) уже не та будет... Короче подумать здесь есть над чем...
Ламер№3
_________________
Ламеры всех стран объединяйтесь! Smile

))

JACK

Александр_Пенза

Устойчивость длинных гарпунов лечится бугельной заряжалкой... У наших (у кого на руках ОСА) у всех бугельные несмотря на то, что ружья в основном 500-ки...
Ламер№3
_________________
Ламеры всех стран объединяйтесь! Smile

))

boris

Mexaниk

boris

Понял Саш, по новой схеме, у тебя это только прожект требующий дополнительной проработки.
_________________
Не ошибается лишь тот, кто ничего не делает.

Mexaниk

В первоначальной схеме

пружина прижимающая экс к гарпуну располагалась на оси экса и постоянно жала его пр.ч\с.
При заряжании, возникали определённые трудности с введением гарпуна в надульник, т.к. экс поджимается пружиной и находится в наклоне от вертикальной оси вперёд.
Экс подклинивает гарпун при его введении..
У меня такое наблюдается и кто-то из сделавших отмечал это..
Проблемка решается путём поворачивания гарпуна туда-сюда... но непорядок...
На ружье по схеме

этого явления не наблюдается, т.к. экс поджимается вперёд только, когда он переходит "вертикаль".. до этого момента пружина упирается в качалки.

Доработал верхнюю схему.. теперь пружина, так же, упирается в качалку и давит на экс только при его переходе через "вертикаль".
Сделано пока примитивно из "чего бог послал"... Пружинка из нерж пружинной проволки Ф0,3.

Верхняя "поперечина" пружинки шире экса и упирается в качалки... т.е. типа, Т-образная.
На вид слабенькая, но работает исправно - захват гарпуна чёткий.
Введение гарпуна лёгкое и беспроблемное... практически, не улавливается момент взведения (отжатие вниз) экса гарпуном.
Доработка - поэтому сделано, как получилось...
Свободный ход экса назад, за вертикаль", градусов 10, поэтому подпружиненный ход совсем небольшой.
Специально сточил заднюю часть экса, но не затрагивая рабочую зону.
Мне понравилось... Confused

Кстати, хотел поставить перед эксом подкладку, чтобы уменьшить его возможный уход вперёд - у меня лишнего ~3 мм.
Т.е. "пустоту" перед эксом можно сократить.. Экс будет становиться более вертикально и надульник укоротится...
Ну, это позже... пока удовлетворился сделанной модернизацией... Confused

На верхней схеме, кстати, нарисовано правильно - как надо делать... минимум пространства перед эксом.
Ему тесно не будет, т.к. при выстреле, он вперёд, практически, не смещается...
Реально у меня зазоры великоваты, т.к. для начала делал с запасом.

boris

Всем доброго. Наконец руки дошли до устранения детских болезней у ФЗСМ беспоршнёвки. История такая, два сезона тестил пробный образец . Выяснилось два недостатка. Первый - шептало нуждается в оси для обязательного зацепления обоих коромысел сразу, иначе самострел при взводе, пару раз за сезон было. Второй - наддульник нуждается в сменном картридже, так как при износе за пару сезонов с Ф8,1 до 8,9 прекратил запираться и начал подтормаживать гарпун при выстреле. А наддульник самая сложная деталь в этой схеме для полной замены. Так же увеличил зуб намотки линя и отогнул его вниз для удобства, прежний был неудобен. Кожух как и прежний сделал цельным из ал. трубы со стенкой 0,7мм подходящего диаметра для сохранения механизма при возможном пшике. Правда за пару лет ни одного не было. Но лучше быть к этому готовым, чем потом искать остатки механизма на дне. Ну а обтекатель линя ещё и фиксирует его на наддульнике.
Теперь вопрос к разработчику, т.е. к Алесандру. Сделал угол клина на титановом ролике 40гр для гарантированого захвата с запасом. Сейчас усилие на спуске 2кг. На точность стрельбы у меня это не влияет, но хотелось бы 1кг. На сколько нужно подрезать наддульник для увеличения проворота коромысла вперёд?(ось шептала можно перенести) Обязательно ли при этом переделывать ролик?

_________________
Не ошибается лишь тот, кто ничего не делает.

Mexaниk

boris

Предыдущий наддульник как раз был проточен на эти пару мм вперёд и спуск был мягче. Но угол проточки на ролике был 55гр, а сейчас 40гр. Я тоже сегодня с охоты, как раз проверял как будет работать с изменениями, очень понравилась. Теперь сою гидру буду таскать как запасное Smile

_________________
Не ошибается лишь тот, кто ничего не делает.

boris

Убрал перед качалкой ровно 2мм, она ушла вперёд, экс провернулся и перестал проворачиваться пружиной, пришлось его подпилить. Изготовил новое шептало и спусковую тягу. Усилие на спуске стало комфортным 0,9-1кг.

_________________
Не ошибается лишь тот, кто ничего не делает.

Mexaниk