Список форумов Garpun.spb.ru Garpun.spb.ru
Форум любителей подводной охоты.
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы  RSSRSS    РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Правила Форума
Все об оружии для подводной охоты. www.fishgun.spb.ru

ФЗСМ(фрикционный запорно спусковой механизм)-теория и пр.
На страницу 1, 2, 3 ... 72, 73, 74  След.
 
к странице №    
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Garpun.spb.ru -> Конструкторский отдел
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
ЕСК
*****


Зарегистрирован: 14.01.2009
Сообщения: 2787
Откуда: Крым, г. Симферополь

СообщениеДобавлено: Ср Янв 16, 2013 2:45 pm    Заголовок сообщения: ФЗСМ(фрикционный запорно спусковой механизм)-теория и пр. Ответить с цитатой

Т.к. тема с «вопросом к конструкторам», сильно засорена и не открывает сущности обсуждаемого вопроса, поэтому по фрикционам продолжаю здесь. Хорошая была тема! Черт побери – с интригой!!! С тех пор ничего подобного уже не попадалось!

Но все по порядку.

Как наши идеи работают на западе:

Позавчера на секонде купил штаны, просто хорошие удобные черные штаны + куча разных кармашек - работать в гараже. И щё ви думаетэ? Даю вот эти вот штанишки на постирушку своей любимой, а она мене в ответ: « ну хотя б штанины отстигнул»!!!, как? …. БАА!!!! Так воно, так и сделано, ну прямь как в «Бриллиантовой руке»!!! т.е. «брюки медленно превращаются, медленно превращаются брюки… в элегантные шорты!!!» Идея то наша!, а кто её воплотил? – одни иностранные лейблы, итог –
с момента появления разговоров о фрикционе – нет ни одного промышленного серийного образца.

«Сытое брюхо к ученью глухо»

HaNTeR писал(а):
+1! в Ружье Сергея что-то менять - только хуже сделать...
ЕСК можно подергать Wink он с роликами экспериментировал (я не говорил ) Сергей, колись давай, че там по прошествии времени то с этим спуском ???


В чью пользу будет сравнение: красиво выполненный, на высоком технологическом и инженерном уровне образец, или самоделка, выполненная на коленке от дилетанта?
Вопрос конечно риторический, но, тем не менее, как гласит известное изречение «зри в корень». А в теме вопрос насчет точек контакта фрикционной пары затрагивался, но… преимущества рабочей схемы казались очевидны. Любому мало-мальски подготовленному технарю ясно, пальцем (т.е. точкой) колесо не затормозишь, нужна площадь, или хотя бы линия. А линию дает фасонный ролик (кулачек)..., а в идеале просто большая плоскость.

Вообще колоться нечего, все вроде уже раскрывалось. Ролик(некаленый) следов не оставляет, работает чисто, тормозит надежно, спуск легкий, регулируемый. Главное правильно подобрать углы захода ролика, диаметры гарпуна, ролика и копира, направление приложения сил, материалы комплектующих, основный диапазон давлений и учесть условия среды применения. А так все чудесно
_________________
Оружие это то, к чему сильный пол всегда питал слабость.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
DracoZur
****


Зарегистрирован: 20.03.2009
Сообщения: 1514
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Ср Янв 16, 2013 3:06 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Для фрикционного зацепа важна площадь зацепа и материалл профильного ролика или скажем так - тормозной колодки! Я пришел к выводу о необходимости именно профильной тормозной колодки или башмака для надежного удержания гарпуна на возможных для физики человека нагрузках! Шарик - точка, ролик -полоса, башмак - сегмент поверхности! Можно повысить усилие на удержание количеством роликов профильных ! Но в случае с башмаком конструктив интереснее! Мы имеем пневматику и не можем сделать пневмо колодки тормозные с подклином?
_________________
незнать не стыдно - стыдно незнать и не спросить!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ЕСК
*****


Зарегистрирован: 14.01.2009
Сообщения: 2787
Откуда: Крым, г. Симферополь

СообщениеДобавлено: Ср Янв 16, 2013 3:09 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Если насчет башмака, так я и не знаю чего мы мучаемся, им тормозить и нада, а его поджимай чем хош, хоть шариком, хош кулачком, хош роликом Question
_________________
Оружие это то, к чему сильный пол всегда питал слабость.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Mexaниk
*****


Зарегистрирован: 25.04.2011
Сообщения: 4451
Откуда: Ульяновск

СообщениеДобавлено: Ср Янв 16, 2013 3:45 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ЕСК писал(а):
Если насчет башмака, так я и не знаю чего мы мучаемся, им тормозить и нада, а его поджимай чем хош, хоть шариком, хош кулачком, хош роликом
Наконец-то услышали ! А то я уже который день талдычу и о полистироле, и о тормозных накладках, и о титане... А они - шарик, да, шарик... Mr. Green
Нечего тут думать - накладка из фрикционного материала (не путать с фригидным ), к которой гарпун поджимается (или которая поджимается к гарпуну, или и то и другое) чем угодно, хоть.......... шариком!!
Рабочих решений масса...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Loka
**


Зарегистрирован: 07.02.2009
Сообщения: 343

СообщениеДобавлено: Ср Янв 16, 2013 4:18 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Или быть не может, только один вариант правильный.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Mexaниk
*****


Зарегистрирован: 25.04.2011
Сообщения: 4451
Откуда: Ульяновск

СообщениеДобавлено: Ср Янв 16, 2013 4:45 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Loka писал(а):
Или быть не может, только один вариант правильный.
Смысл использования материалов с повышенным коэффициентом трения в уменьшении действующих в механизме сил. Можно, конечно, обойтись и сталью с её f=0,15, просто увеличив площадь контакта с гарпуном, чтобы его "не помять" Smile . Но (imho) это полумера, т.к. силы будут зашкаливать за сотню кГ.
Применив материал с f=0,3 можно уменьшить силы в два раза, а это облегчение конструкции и\или увеличение ресурса.
Насчёт "или". Imho.
Если поджать гарпун к накладке при помощи подшипника (его трением пренебрежём) с силой F, то будем иметь удерживающую силу fxF.
Если зажать гарпун между двумя накладками при помощи подшипника с силой F, то будем иметь удерживающую силу 2fxF.
Если прижать гарпун к накладке при помощи какого-то прижима (без подшипника), допустим шарика, с силой F, то будем иметь удерживающую силу (f+fш)xF. (шарик в этих условиях не катится)
Вот отсюда "или". Я могу ошибаться - тема для меня новая, если не прав - поправьте..
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Loka
**


Зарегистрирован: 07.02.2009
Сообщения: 343

СообщениеДобавлено: Ср Янв 16, 2013 5:13 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Просто неподвижная часть не должна быть шершавой, так как это помешает разгону гарпуна.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Lexus
***


Зарегистрирован: 19.09.2010
Сообщения: 973
Откуда: Украина Херсон

СообщениеДобавлено: Ср Янв 16, 2013 5:18 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

DracoZur писал(а):
Для фрикционного зацепа важна площадь зацепа и материалл профильного ролика или скажем так - тормозной колодки! Я пришел к выводу о необходимости именно профильной тормозной колодки или башмака для надежного удержания гарпуна на возможных для физики человека нагрузках! Шарик - точка, ролик -полоса, башмак - сегмент поверхности! Можно повысить усилие на удержание количеством роликов профильных ! Но в случае с башмаком конструктив интереснее! Мы имеем пневматику и не можем сделать пневмо колодки тормозные с подклином?

Прошу прощения -может влез где не нужно, и за промокашечный эскиз -у меня возникла вот такая идея на базе титановой трубки 13х10
http://hostingkartinok.com/show-image.php?id=d28148cd4f07b29ab2975270a20343aa



_________________
И если руки золотые,то не важно откуда ростут, а если ружье стреляет, то не важно где и чем сделано. De gustibus поп est disputandum!


Последний раз редактировалось: Lexus (Ср Янв 16, 2013 5:29 pm), всего редактировалось 5 раз(а)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
DracoZur
****


Зарегистрирован: 20.03.2009
Сообщения: 1514
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Ср Янв 16, 2013 5:19 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Я себе представляю именно наклонную площадку по которой с силой трения скольжения двигается башмак с вертикальной составляющей подъема башмака! При откате гарпуна он тянет башмак за счет прижима обеспечивающей сцепление пружины до клина по направляющей башмака! Эта часть задачи решаема! Вопрос более состоит в вариантах расклинивания!
_________________
незнать не стыдно - стыдно незнать и не спросить!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Mexaниk
*****


Зарегистрирован: 25.04.2011
Сообщения: 4451
Откуда: Ульяновск

СообщениеДобавлено: Ср Янв 16, 2013 5:24 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Loka писал(а):
Просто неподвижная часть не должна быть шершавой, так как это помешает разгону гарпуна.
Помешать может, если не...
Чтобы исключить такую возможность, нужно принять меры, например, место где происходит зажим гарпуна (некоторую длину) можно сделать чуть бОльшего диаметра, чем выходной диаметр надульника. Тогда гарпун будет чуток прогибаться (~0,1-0,2) в месте зажима, а при отпускании будет самостоятельно отходить от "тормозной" полверхности. Это, просто, один из, наверное, множества вариантов - на вскидку... Rolling Eyes
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
DracoZur
****


Зарегистрирован: 20.03.2009
Сообщения: 1514
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Ср Янв 16, 2013 5:26 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Алешенька! Цанга должна быть подпружинена в сторону сцепления с гарпуном , иначе ничего не произойдет!
_________________
незнать не стыдно - стыдно незнать и не спросить!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Lexus
***


Зарегистрирован: 19.09.2010
Сообщения: 973
Откуда: Украина Херсон

СообщениеДобавлено: Ср Янв 16, 2013 5:30 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

DracoZur писал(а):
Алешенька! Цанга должна быть подпружинена в сторону сцепления с гарпуном , иначе ничего не произойдет!

Я сказал за идею - а дальше идею можно крутить как хочешь. Тем более я не любитель преднезацепных ружей. Так как говоришь ты - то нужно прорисовать инверсную схему, разницу диаметров поменять местами
_________________
И если руки золотые,то не важно откуда ростут, а если ружье стреляет, то не важно где и чем сделано. De gustibus поп est disputandum!


Последний раз редактировалось: Lexus (Ср Янв 16, 2013 5:34 pm), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
DracoZur
****


Зарегистрирован: 20.03.2009
Сообщения: 1514
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Ср Янв 16, 2013 5:33 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Lexus писал(а):
DracoZur писал(а):
Алешенька! Цанга должна быть подпружинена в сторону сцепления с гарпуном , иначе ничего не произойдет!

Я сказал за идею - а дальше идею можно крутить как хочешь.
Смотреть надо ширше , и думать глубже! Одень на цангу пружину в натяг или резиновый шланг!
_________________
незнать не стыдно - стыдно незнать и не спросить!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Mexaниk
*****


Зарегистрирован: 25.04.2011
Сообщения: 4451
Откуда: Ульяновск

СообщениеДобавлено: Ср Янв 16, 2013 5:33 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Lexus писал(а):
у меня возникла вот такая идея
Попёрло...! Smile Главное, тряхнуть хорошо... Перемешать, но не взбалтывать...
Imho, подвижный ствол в паре с передним зацепом может дать результат не хуже, чем на клапаннике.
Думаю, исполнительный элемент зажима, надо отрезать от ствола...

DracoZur писал(а):
Вопрос более состоит в вариантах расклинивания!
Чистая механика... Кто красивее придумает...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Loka
**


Зарегистрирован: 07.02.2009
Сообщения: 343

СообщениеДобавлено: Ср Янв 16, 2013 5:44 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Да, касание шершавой поверхности возможно и при прогибании из-за упругих колебаний гарпуна при разгоне и из-за вскидки передней части среднеруких ружей при отдаче.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
PaCBET
****


Зарегистрирован: 16.04.2011
Сообщения: 1248
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Ср Янв 16, 2013 5:49 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Может натолкнёт на мысль - http://stroiremont.by/img/catalog-big/639.jpg
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
DracoZur
****


Зарегистрирован: 20.03.2009
Сообщения: 1514
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Ср Янв 16, 2013 5:52 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

PaCBET писал(а):
Может натолкнёт на мысль - http://stroiremont.by/img/catalog-big/639.jpg
Это уже было ! Разработке 30 лет и более!
_________________
незнать не стыдно - стыдно незнать и не спросить!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Mexaниk
*****


Зарегистрирован: 25.04.2011
Сообщения: 4451
Откуда: Ульяновск

СообщениеДобавлено: Ср Янв 16, 2013 5:54 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Loka писал(а):
Да, касание шершавой поверхности возможно и при прогибании из-за упругих колебаний гарпуна при разгоне и из-за вскидки передней части среднеруких ружей при отдаче.
Важна сила прижима при касании, а не сам факт касания... Иметь в виду возможность подтормаживания надо... В предложенном мной варианте с зазором, длину места с зазором можно сделать достаточно короткой, т.к.сила прижима будет, всё равно, большой (допустим 50 кг), и при колебаниях, гарпун не достанет до "шершавой поверхности".
И, вообще, это уже конкретный конструктив - "думайте сами, решайте сами"... Smile
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ЕСК
*****


Зарегистрирован: 14.01.2009
Сообщения: 2787
Откуда: Крым, г. Симферополь

СообщениеДобавлено: Ср Янв 16, 2013 8:40 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вот абсолютно рабочая схема.



Не показано – упругий элемент для создания силы F1, F2
Требуется предварительный взвод копира, его можно дополнительно использовать для АЛС
После вывода шептала из зацепления, копир вместе с роликом резко отбрасывается вниз и не мешает движению гарпуна. Который в свою очередь опустится на нижнею направляющую (скользкою и гладкую) под собственным весом.
Подбором геометрии обеспечиваем и "пролет" хвостовика для задней привязки.
_________________
Оружие это то, к чему сильный пол всегда питал слабость.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Sney
**


Зарегистрирован: 25.08.2010
Сообщения: 478
Откуда: Свердловская обл.

СообщениеДобавлено: Ср Янв 16, 2013 9:02 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Блин зацепили, лучше бы не читал Very Happy
Весь вечер сидел думал. Пришел к конусам и что то типа сухарей

Смысл в том что гарпун удерживают 2 сухаря которые работают как клин об другие сухари. При спуске все сдвигается, сухари расходятся, гарпун отпускается, пружинка(нету на схеме) помогает. Единственное надо взводить вручную и как то фиксировать пару сухарей.
Извиняюсь схема не закончена т.к. ребенок на руках плачет надо спать уложить. Потом еще подумаю.
_________________
И опыт сын ошибок трудных, и гений парадоксов друг
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ЕСК
*****


Зарегистрирован: 14.01.2009
Сообщения: 2787
Откуда: Крым, г. Симферополь

СообщениеДобавлено: Ср Янв 16, 2013 9:19 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Женя! взводить придется два звена сухарей последовательно.
Тем более что весьма под вопросом что они вообще заработают! т.к.потребуется сильное их поджатие.
Проще обеспечить легкое качение ролика, и усилие прижатия он развивает без проблем.
_________________
Оружие это то, к чему сильный пол всегда питал слабость.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Mexaниk
*****


Зарегистрирован: 25.04.2011
Сообщения: 4451
Откуда: Ульяновск

СообщениеДобавлено: Ср Янв 16, 2013 10:17 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ЕСК писал(а):
Вот абсолютно рабочая схема.
Согласен... Я бы сказал, по мотивам Сергея (Сергей_18), поэтому особых сомнений нет. Правда, у него механизм отнимает меньше длины, т.к. коромысло уходит под ствол.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
DracoZur
****


Зарегистрирован: 20.03.2009
Сообщения: 1514
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Ср Янв 16, 2013 10:36 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ЕСК писал(а):
Вот абсолютно рабочая схема.



Не показано – упругий элемент для создания силы F1, F2
Требуется предварительный взвод копира, его можно дополнительно использовать для АЛС
После вывода шептала из зацепления, копир вместе с роликом резко отбрасывается вниз и не мешает движению гарпуна. Который в свою очередь опустится на нижнею направляющую (скользкою и гладкую) под собственным весом.
Подбором геометрии обеспечиваем и "пролет" хвостовика для задней привязки.
Гениально! А я собирался башмак двигать! Вот решение в уже готовую конструкцию!
_________________
незнать не стыдно - стыдно незнать и не спросить!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ЕСК
*****


Зарегистрирован: 14.01.2009
Сообщения: 2787
Откуда: Крым, г. Симферополь

СообщениеДобавлено: Ср Янв 16, 2013 10:39 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Mexaниk писал(а):
ЕСК писал(а):
Вот абсолютно рабочая схема.
Согласен... Я бы сказал, по мотивам Сергея (Сергей_18), поэтому особых сомнений нет. Правда, у него механизм отнимает меньше длины, т.к. коромысло уходит под ствол.


Ничего подобного, ни по каким не мотивам, у него своя стезя. Когда он выложил свое, не скажу уж через сколько страниц текста, эта схема у меня уже давно была в железе. Как я уже писал выше, благодаря Сереже удалось выявить некоторые конструктивные просчеты, но переделывать ничего не пришлось, т.к. это касалось только направления приложения силы к ролику и обеспечения его легкого вращения.
Тем более что его решение с выносом шарика далеко от оси вращения рычага увеличивает нагрузку на весь ЗСМ и требует массивной конструкции всего рычага, в отличие от легкого копира.
_________________
Оружие это то, к чему сильный пол всегда питал слабость.


Последний раз редактировалось: ЕСК (Ср Янв 16, 2013 10:48 pm), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
ЕСК
*****


Зарегистрирован: 14.01.2009
Сообщения: 2787
Откуда: Крым, г. Симферополь

СообщениеДобавлено: Ср Янв 16, 2013 10:46 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

DracoZur писал(а):
ЕСК писал(а):
Вот абсолютно рабочая схема.



Не показано – упругий элемент для создания силы F1, F2
Требуется предварительный взвод копира, его можно дополнительно использовать для АЛС
После вывода шептала из зацепления, копир вместе с роликом резко отбрасывается вниз и не мешает движению гарпуна. Который в свою очередь опустится на нижнею направляющую (скользкою и гладкую) под собственным весом.
Подбором геометрии обеспечиваем и "пролет" хвостовика для задней привязки.
Гениально! А я собирался башмак двигать! Вот решение в уже готовую конструкцию!


Душечка! Very Happy ви просто мене умиляете, на Апоксе это решение висит с хрен знает каких времен. Полез найти а там все поменяли пфу на них!
Если что то прошу пардона, наверно немножко много пива...
_________________
Оружие это то, к чему сильный пол всегда питал слабость.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Mexaниk
*****


Зарегистрирован: 25.04.2011
Сообщения: 4451
Откуда: Ульяновск

СообщениеДобавлено: Ср Янв 16, 2013 10:50 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ЕСК писал(а):
Ничего подобного, ни по каким не мотивам, у него своя стезя. Когда он выложил свое, не скажу уж через сколько страниц текста, эта схема у меня уже давно была в железе. Как я уже писал выше, благодаря Сереже удалось выявить некоторые конструктивные просчеты, но переделывать ничего не пришлось, т.к. это касалось только направления приложения силы к ролику и обеспечения его легкого вращения.
Тем более что его решение с выносом шарика далеко от оси вращения рычага увеличивает нагрузку на весь ЗСМ и требует массивной конструкции всего рычага, в отличие от легкого копира.
Извини, Сергей - я не знаю предыстории - меня тогда ещё не было... Но принципы похожи (прокатывание и заклинивание рабочего элемента по копиру под действием пружины). Какова судьба этого ружья, каков полученный опыт?

Да, Арокс начудил - ни одна старая ссылка не работает... Разве можно так с людьми)...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ЕСК
*****


Зарегистрирован: 14.01.2009
Сообщения: 2787
Откуда: Крым, г. Симферополь

СообщениеДобавлено: Ср Янв 16, 2013 10:58 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Было собрано из того что было под рукой для подтверждения идеи ФЗСМ, а потом полюбилось. Довольно долго с ним охотился но однажды лучший друг банально проипал, забыл в магазине когда пиво покупал...


_________________
Оружие это то, к чему сильный пол всегда питал слабость.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Mexaниk
*****


Зарегистрирован: 25.04.2011
Сообщения: 4451
Откуда: Ульяновск

СообщениеДобавлено: Ср Янв 16, 2013 11:11 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ЕСК писал(а):
Было собрано из того что было под рукой для подтверждения идеи ФЗСМ, а потом полюбилось.
Я тогда не понимаю, в чём же дело? Задача успешно решена, а последователей нет... Или всё же есть недостатки?
Только не говори о "задней привязке" - нас..ать на неё. Imho, она одна не стоит преимуществ гладкого зацепа.. Mr. Green Не использую её и, пока, не собираюсь...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ЕСК
*****


Зарегистрирован: 14.01.2009
Сообщения: 2787
Откуда: Крым, г. Симферополь

СообщениеДобавлено: Ср Янв 16, 2013 11:33 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Саша, так на этом ружье использовалась как передняя так и задняя привязка, схема это свободно обеспечивает, копир то при выстреле отбрасывается от гарпуна!!! освобождая место для прохода утолщенного хвостовика.
Недостатки? ну не серийный это образец, вид наверно смутил многих, если рассматривать как ружье, а не ФЗСМ.
Не плавучее было, предвзвод нужен, нет АЛС. А потом я сделал клапанник. Один, потом другой. Но чисто клапанник уже не удовлетворяет, по моему нужен конгломерат: клапанный фрикционник.
Отсечка - это половинчатое решение. Клапан будет играть роль и отсечки и привода для АЛС.
_________________
Оружие это то, к чему сильный пол всегда питал слабость.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Mexaниk
*****


Зарегистрирован: 25.04.2011
Сообщения: 4451
Откуда: Ульяновск

СообщениеДобавлено: Ср Янв 16, 2013 11:45 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ЕСК писал(а):
Не плавучее было, предвзвод нужен, нет АЛС...Но чисто клапанник уже не удовлетворяет, по моему нужен конгломерат: клапанный фрикционник.
Отсечка - это половинчатое решение. Клапан будет играть роль и отсечки и привода для АЛС.
Я склонен считать так: большинству, что дают, то и берут; у кого есть задатки - предпочитают делать свои конструкции или чужие, но самые простые. Других нет...
Интересные у тебя задумки. А, то говорят, всё уже придумано до нас... Mr. Green
Imho, есть ещё над чем поработать и результаты рано или поздно появятся...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Garpun.spb.ru -> Конструкторский отдел Часовой пояс: GMT + 5
На страницу 1, 2, 3 ... 72, 73, 74  След.

к странице №    
Страница 1 из 74

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB