 |
Garpun.spb.ru Форум любителей подводной охоты.
|
 |
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
DracoZur ****

Зарегистрирован: 20.03.2009 Сообщения: 1514 Откуда: Киев
|
Добавлено: Чт Дек 21, 2017 5:55 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Это из моих вариантов! Обсуждать их не буду! Когда сделаю - покажу!
 _________________ незнать не стыдно - стыдно незнать и не спросить! |
|
Вернуться к началу |
|
 |
ANT **

Зарегистрирован: 21.11.2010 Сообщения: 436 Откуда: гомель
|
Добавлено: Чт Дек 21, 2017 6:05 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Такая идея давно витала и периодически появлялась в разных обсуждениях. Я тоже думал о таком конструктиве, все вроде и просто и надежно и работать, я думаю, будет хорошо. Все должно получится, тем более когда станок под рукой, то всю теорию можно проверить и тут же подправить(к сожалению все мои изыски упираются в очень длительный процесс изготовления , а потом еще и доводки).Удачи.... _________________ НИКОМУ, НИКОГДА ,НИЧЕГО НЕ ПОЗДНО |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Mexaниk *****

Зарегистрирован: 25.04.2011 Сообщения: 4451 Откуда: Ульяновск
|
Добавлено: Чт Дек 21, 2017 10:25 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Sney писал(а): | Оцените конструктив: | Нормально...
Похож на шариковый - вместо шариков лепестки цанги.
Только под несущий ресивер ?...
Наверное, многое будет зависить от выбора пластика... его долговечности, памяти формы...
Может быть придётся добавить сжимающую пружину...
DracoZur писал(а): | Обсуждать их не буду! Когда сделаю - покажу!  | И я обсуждать не буду.. Буду ждать...  |
|
Вернуться к началу |
|
 |
PaCBET ****

Зарегистрирован: 16.04.2011 Сообщения: 1248 Откуда: Минск
|
Добавлено: Пт Дек 22, 2017 2:09 am Заголовок сообщения: |
|
|
Sney писал(а): |
Оцените конструктив:
|
Отличная идея! При сборке шарики не разлетаются! |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Sney **

Зарегистрирован: 25.08.2010 Сообщения: 478 Откуда: Свердловская обл.
|
Добавлено: Пт Дек 22, 2017 2:14 am Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: | Нормально...
Похож на шариковый - вместо шариков лепестки цанги.
Только под несущий ресивер ?...
Наверное, многое будет зависить от выбора пластика... его долговечности, памяти формы...
Может быть придётся добавить сжимающую пружину... Rolling Eyes |
Да, похож, только намного проще, не надо шарики ловить.
Я под несущий ствол не рассматривал даже, у меня все ружья под рессивер, так ружье легче получается.
Пластик - POM именно в в той конструкции что я предложил на фотке, сжимающая пружина не нужна. Я как все прорисую покажу, сейчас наверно не понять почему, надо в разрезе глядеть. _________________ И опыт сын ошибок трудных, и гений парадоксов друг |
|
Вернуться к началу |
|
 |
ЕСК *****
Зарегистрирован: 14.01.2009 Сообщения: 2787 Откуда: Крым, г. Симферополь
|
Добавлено: Пт Дек 22, 2017 2:36 am Заголовок сообщения: |
|
|
Sney писал(а):
Оцените конструктив
Если будет достаточный ресурс пластиковой цанги, можно создать логическую цепочку
последовательностей, с выходом на концепцию пневмата стреляющего гарпунами с
ЗАДНЕЙ привязкой, т.е. без СВ.
Примерно такую: пластиковая цанга зсм удерживает пластиковый поршень - цангу, который, в свою очередь удерживает гарпун за шаровый хвостовик (никаких натягов и конусов!!! полная гарантия от выпадания)
При выстреле цанга-поршень раскрывается в расширенной части надульника, освобождает гарпун,
а лепестками упирается в надульник.
Проходной диаметр надульника равен диаметру ствола, поэтому линь
выплевывается без проблем.
Нюансы с центровкой гарпуна в надульнике и способы привязки, по
моему никого смущать не должны. _________________ Оружие это то, к чему сильный пол всегда питал слабость. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Mexaниk *****

Зарегистрирован: 25.04.2011 Сообщения: 4451 Откуда: Ульяновск
|
Добавлено: Пт Дек 22, 2017 1:45 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Sney писал(а): | Я под несущий ствол не рассматривал даже, у меня все ружья под ресивер, так ружье легче получается. | Я как-то нарисовал похожую схему, только без цанги, а с безосевыми зацепами, что, в какой-то мере, по функционалу, можно считать аналогией.
Можно здесь посмотреть и почитать
http://garpun.spb.ru/forum/viewtopic.php?t=680&postdays=0&postorder=asc&start=450 пост от Май 11, 2012
На схемах нет сжимающих пружин, т.к. есть заменяющие их конусы... Думаю, у тебя что-то похожее.
Обычно, я рисую схемы под несущий ствол, хотя скомпоновать под нес.ресивер, как правило, проще.
Обойти сплошное "кольцо" цанги для нес. ствола сложновато, а для нес.ресивера она - самое то... |
|
Вернуться к началу |
|
 |
ЕСК *****
Зарегистрирован: 14.01.2009 Сообщения: 2787 Откуда: Крым, г. Симферополь
|
Добавлено: Пт Дек 22, 2017 2:15 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Принцип то похожий, но у цанги захват поршня будет по всей окружности,
следовательно, глубину проточки на поршне можно делать минимальной, чтобы
отклонения захватов - лепестков цанги, тоже были минимальные.
А сделать пластиковую цангу намного проще, чем два металлических шептала. _________________ Оружие это то, к чему сильный пол всегда питал слабость. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Mexaниk *****

Зарегистрирован: 25.04.2011 Сообщения: 4451 Откуда: Ульяновск
|
Добавлено: Пт Дек 22, 2017 3:01 pm Заголовок сообщения: |
|
|
ЕСК писал(а): | Принцип то похожий, но у цанги захват поршня будет по всей окружности,
следовательно, глубину проточки на поршне можно делать минимальной, чтобы
отклонения захватов - лепестков цанги, тоже были минимальные.
А сделать пластиковую цангу намного проще, чем два металлических шептала. | Сергей, я не собирался спорить, и тем более что-то оспаривать... просто предположил, что работа похожая... родом из ШЗСМ.
"Два металлических шептала" отличаются от цанги всего лишь тем, что пропилены "насквозь".. Сложность изготовления одинаковая..
И почему два, да, ещё металлических?
Цитирую из http://garpun.spb.ru/forum/viewtopic.php?t=680&postdays=0&postorder=asc&start=450 ;
"личинки изготавливаются точением с последующим "нарезанием". Поверхность контактирующая с хвостовиком выполняется в виде конуса, что обеспечивает контакт "по площади". Количество личинок может быть разным (1-4)."
Эту схему
при желании, вполне, можно приспособить под две полуцанги... если от этого что-то изменится.
Главное, чтобы остались перемычки для соединения ствола и казённика, т.к. схема под нес.ствол.
Про металл я не упоминал... В данном случае, материал не играет роли - лишь бы проходил по прочности, упругости и пр.
У Евгения схема под нес.ресивер и она, без сомнений, его...  |
|
Вернуться к началу |
|
 |
ЕСК *****
Зарегистрирован: 14.01.2009 Сообщения: 2787 Откуда: Крым, г. Симферополь
|
Добавлено: Пт Дек 22, 2017 3:29 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Да я и не спорю, Чего нам спорить, если мы прекрасно понимаем друг друга.
А вот узнать бы у Жени, какой заход лепестков цанги, было бы интересно? _________________ Оружие это то, к чему сильный пол всегда питал слабость. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Mexaниk *****

Зарегистрирован: 25.04.2011 Сообщения: 4451 Откуда: Ульяновск
|
Добавлено: Пт Дек 22, 2017 11:18 pm Заголовок сообщения: |
|
|
ЕСК писал(а): | А вот узнать бы у Жени, какой заход лепестков цанги, было бы интересно? | Интересно, а какие коэф.трения бывают у пластик\пластик...
Вообще тема цангового ЗСМ (и "квазицангового", как на моей схеме) интересная и мало проработанная практически.
Ещё в неё очень удобно вписывается отсечной клапан...
Вспомнил ещё одну свою схему с "квазицангой" и автоматическим отсечным клапаном (описана здесь http://garpun.spb.ru/forum/viewtopic.php?t=680&postdays=0&postorder=asc&start=480 пост от Авг 14, 2012)
Никаких дополнительных шариков нет - клапан блокируется утолщением задней части личинки (упора).
Можно приладить полноценный авто л\с... надо бы поподробней проработать...  |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Sney **

Зарегистрирован: 25.08.2010 Сообщения: 478 Откуда: Свердловская обл.
|
Добавлено: Сб Дек 23, 2017 3:00 am Заголовок сообщения: |
|
|
Вот модель сборки, то что показывал на фото выше:
На сегодня хватит, на выходных буду линьсброс прикручивать, есть несколько идей, но пока не определился как делать - лучше или проще _________________ И опыт сын ошибок трудных, и гений парадоксов друг |
|
Вернуться к началу |
|
 |
ЕСК *****
Зарегистрирован: 14.01.2009 Сообщения: 2787 Откуда: Крым, г. Симферополь
|
Добавлено: Сб Дек 23, 2017 10:59 am Заголовок сообщения: |
|
|
Здорово!!! Великолепно!!!  _________________ Оружие это то, к чему сильный пол всегда питал слабость. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
ЕСК *****
Зарегистрирован: 14.01.2009 Сообщения: 2787 Откуда: Крым, г. Симферополь
|
Добавлено: Сб Дек 23, 2017 5:27 pm Заголовок сообщения: |
|
|
А цангу ты точил в раскрытом виде?
Или как то по другому - нагревал, разрезал,
распирал ? _________________ Оружие это то, к чему сильный пол всегда питал слабость. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Sney **

Зарегистрирован: 25.08.2010 Сообщения: 478 Откуда: Свердловская обл.
|
Добавлено: Сб Дек 23, 2017 6:03 pm Заголовок сообщения: |
|
|
нет, в закрытом. пропилы в последний момент _________________ И опыт сын ошибок трудных, и гений парадоксов друг |
|
Вернуться к началу |
|
 |
ЕСК *****
Зарегистрирован: 14.01.2009 Сообщения: 2787 Откуда: Крым, г. Симферополь
|
Добавлено: Сб Дек 23, 2017 6:09 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Т.е. раскрывается только поршнем... Настрел не проверял? _________________ Оружие это то, к чему сильный пол всегда питал слабость. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Sney **

Зарегистрирован: 25.08.2010 Сообщения: 478 Откуда: Свердловская обл.
|
Добавлено: Вс Дек 24, 2017 4:05 am Заголовок сообщения: |
|
|
Да, раскрывается поршнем. В работе еще не пробовал. Надо собирать. Попробую собрать из деталей что есть в наличии, благо почти все унифицировано.
Тогда уже точно скажу как оно в работе. _________________ И опыт сын ошибок трудных, и гений парадоксов друг |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Loka **
Зарегистрирован: 07.02.2009 Сообщения: 343
|
Добавлено: Вс Дек 24, 2017 3:11 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Больше площадь фиксации - меньше площадь для перепуска воздуха в ствол. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Александр_Пенза *****
Зарегистрирован: 07.02.2009 Сообщения: 2307 Откуда: Пенза
|
Добавлено: Вс Дек 24, 2017 3:41 pm Заголовок сообщения: |
|
|
DracoZur писал(а): | Это из моих вариантов! Обсуждать их не буду! Когда сделаю - покажу!
 |
Не вопрос.. можно и не обсуждать... Но подумай о том что:
- Пробка или будет "пить воду" при зарядке;
- Или "откачивать" воздух из рессивера;
- Массу пробки нужно будет хорошо демпфировать в надульнике;
Удачи.
Ламер№3 _________________ Ламеры всех стран объединяйтесь! )) |
|
Вернуться к началу |
|
 |
ЕСК *****
Зарегистрирован: 14.01.2009 Сообщения: 2787 Откуда: Крым, г. Симферополь
|
Добавлено: Вс Дек 24, 2017 4:30 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Loka писал(а): | Больше площадь фиксации - меньше площадь для перепуска воздуха в ствол. |
Воздух будет проходить через щели раскрывшейся цанги, можно также (если будет
необходимо) пробочку, которая предназначена для удержания цанги в раскрытом
положении, просверлить насквозь по максимуму, и подвести воздух и через неё. _________________ Оружие это то, к чему сильный пол всегда питал слабость. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
DracoZur ****

Зарегистрирован: 20.03.2009 Сообщения: 1514 Откуда: Киев
|
Добавлено: Вс Дек 24, 2017 4:47 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Александр_Пенза писал(а): | DracoZur писал(а): | Это из моих вариантов! Обсуждать их не буду! Когда сделаю - покажу!
 |
Не вопрос.. можно и не обсуждать... Но подумай о том что:
- Пробка или будет "пить воду" при зарядке;
- Или "откачивать" воздух из рессивера;
- Массу пробки нужно будет хорошо демпфировать в надульнике;
Удачи.
Ламер№3 |
Особо не напьется - малый ход цанги! Поверхность контролируемо - шлифуется под зеркало!
Откачивать воздух из ресивера - это уже качество О-ринга и правильной посадки!
Масса пробки демпфируется в 2 захода - сначала корпус наружный , потом сама сердцевина ! Проблем не вижу!
Нужны практические работы ! Они и есть критерий работоспособности Идеи! Пока это просто мысли на бумаге!
За неравнодушие Спасибо!  _________________ незнать не стыдно - стыдно незнать и не спросить! |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Mexaниk *****

Зарегистрирован: 25.04.2011 Сообщения: 4451 Откуда: Ульяновск
|
Добавлено: Вс Дек 24, 2017 6:43 pm Заголовок сообщения: |
|
|
ЕСК писал(а): | можно также (если будет необходимо) пробочку, которая предназначена для удержания цанги в раскрытом
положении, просверлить насквозь по максимуму, и подвести воздух и через неё. | Как здесь... она, заодно, используется для РБ (при повороте)
Сергей (ЕСК) не зря выспрашивает про настрел и пр... типа, любопытно ему...
Важен момент правильной нарезки, длины и толщины лепестков цанги..
Они нагружены разными силами (изгиб, сжатие), и можно промахнуться с выбором..
Мало надрезов - большие напряжения при изгибе.. возможен надлом.
Много - будут хилые..
У меня был небольшой опыт насчёт цанги - лепестки отламывались только так... |
|
Вернуться к началу |
|
 |
ЕСК *****
Зарегистрирован: 14.01.2009 Сообщения: 2787 Откуда: Крым, г. Симферополь
|
Добавлено: Вс Дек 24, 2017 9:38 pm Заголовок сообщения: |
|
|
конечно интересно,
никто еще, по-моему, не пытался сделать пластиковую цангу.
А у меня, с 14 года, на полке пылится идея насчёт поршня - цанги,
интересно было бы попробовать, если у Жени получится.
Тут главное, какой будет ресурс, сколько циклов выдержит пластик,
Хотя поршень будет работать несколько по-другому.
В этом году опробовал около десятка разных СВ втулок,
но видимо, лучший вариант, это когда ее нет вообще... _________________ Оружие это то, к чему сильный пол всегда питал слабость. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
DracoZur ****

Зарегистрирован: 20.03.2009 Сообщения: 1514 Откуда: Киев
|
Добавлено: Вс Дек 24, 2017 9:50 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Я бы на Жениной схеме разгрузил поршень клапаном и увеличил этим ресурс цанги ! При отказе клапана цанга будет все равно работать и охоту можно продолжать ! Решение за Женей!  _________________ незнать не стыдно - стыдно незнать и не спросить! |
|
Вернуться к началу |
|
 |
ЕСК *****
Зарегистрирован: 14.01.2009 Сообщения: 2787 Откуда: Крым, г. Симферополь
|
Добавлено: Вс Дек 24, 2017 10:00 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Цанга в общем то не нагружена.
Вся нагрузка приходится на кончики лепестков, а не на всю их длину,
да и если начать городить огород, пропадет вся прелесть конструкции.
Дырок насверлить это одно, а с остальным я бы заморачиваться не стал. _________________ Оружие это то, к чему сильный пол всегда питал слабость. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Mexaниk *****

Зарегистрирован: 25.04.2011 Сообщения: 4451 Откуда: Ульяновск
|
Добавлено: Вс Дек 24, 2017 10:35 pm Заголовок сообщения: |
|
|
DracoZur писал(а): | Я бы на Жениной схеме разгрузил поршень клапаном и увеличил этим ресурс цанги | Захар, при полном охвате поршня нагрузки на лепестки будут не очень большие...
Здесь, скорее, вопрос об усталости пластика..
Честно говоря, я бы спусковые элементы не стал делать из пластика...
Поршень - понятно... масса. А здесь? В чём особая надобность?
ЕСК писал(а): | Цанга в общем то не нагружена. | Можно сделать с упором торца цанги, а можно - без..
Это надо смотреть, как лучше...
ЕСК писал(а): | да и если начать городить огород, пропадет вся прелесть конструкции.
Дырок насверлить это одно, а с остальным я бы заморачиваться не стал. | У меня другой подход...
Просто стреляющих ружей полно, а, по-настоящему, с полным функционалом - вообще нет...
Imho.
Присутствующая в схеме "подпорная" втулка напрашивается на "продолжение банкета"...
Как минимум, на РБ... а лучше - РБ\отсечка.
Можно приделать и авто л\с... как его сделать - я раньше писал. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
ЕСК *****
Зарегистрирован: 14.01.2009 Сообщения: 2787 Откуда: Крым, г. Симферополь
|
Добавлено: Пн Дек 25, 2017 12:39 am Заголовок сообщения: |
|
|
Mexaниk
Поршень - понятно... масса. А здесь? В чём особая надобность?
- не ржавеет, обрабатывается легче любого металла.
Летом у меня разлетелась основа ФЗСМки (сделана была из какого то древнего куска винипласта)
под рукой была только болванка Д16, пришлось делать из нее.
11часов работы на моем примитивном оборудовании, а результат?
Д16 просто кипел от титанового кожуха.
И еще, идею о 3Д принтере лелею и уже просто люблю.
Вот вся эта деталировка спокойно может быть напечатана.
Нарисовал в Компасе и на печать, а сам на кухню чай пить .
Принтера у меня еще нет, но уже придумал "дамасскую" печать для
цилиндрических деталей, ну это так, гипотетически  _________________ Оружие это то, к чему сильный пол всегда питал слабость. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Mexaниk *****

Зарегистрирован: 25.04.2011 Сообщения: 4451 Откуда: Ульяновск
|
Добавлено: Пн Дек 25, 2017 1:01 am Заголовок сообщения: |
|
|
ЕСК писал(а): | - не ржавеет, обрабатывается легче любого металла. | Токарная деталь........... нержавейка любая.....
ЕСК писал(а): | Нарисовал в Компасе и на печать, а сам на кухню чай пить | Да, вы, сударь - лодырь...
И, не побоюсь этого слова, сибарит!  |
|
Вернуться к началу |
|
 |
ЕСК *****
Зарегистрирован: 14.01.2009 Сообщения: 2787 Откуда: Крым, г. Симферополь
|
Добавлено: Пн Дек 25, 2017 1:42 am Заголовок сообщения: |
|
|
Mexaниk Токарная деталь........... нержавейка любая.....
У тя, что 16К20 на балконе стоит?
А еще фрезер добавь, чтоб её (цангу) порезать.
Мой 1Д601 любой металл чуть покрупнее уже не любит,
весь трястись начинает, приходиться по десяточке снимать,
ну очень нудно и непроизводительно... да и стоит в гараже.
А тут все на дому: поршни, заглушки, рукоятки...
И абсолютно бесшумно.
Фантазирую конечно, пока...  _________________ Оружие это то, к чему сильный пол всегда питал слабость. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Sney **

Зарегистрирован: 25.08.2010 Сообщения: 478 Откуда: Свердловская обл.
|
Добавлено: Пн Дек 25, 2017 7:26 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Спасибо за проявленный интерес. И так отчитываюсь что получилось.
Ружье практически готово.
Для полноценного ружья не хватает двух вещей, об одном я сразу знал, и просто пока отложил, а про второе я вообще забыл, теперь надо будет думать. Но об этом позже.
По ходу дела дам ответы на некоторые вопросы.
И так, вот что получилось:
Ружье накачено на 40кг сделал около 100 выстрелов, потом разобрал все, поглядел, собрал назад и еще пострелял.
Смозолил всю ладонь...
Общие впечатления хорошие, во первых все заработало с первого раза, может просто я уже поднаторел, и без расчетов ничего не делаю, а может действительно все просто.
Во вторых спуск реально легкий и приятный, измерить в цифрах нечем, но я обычно люблю потяжелее.
В третьих спуск короткий ход штока всего 2мм на СК около 10мм по нижнему краю
Фотографии внутрянки сделаны после отстрела.
Поршень цельнопластиковый с возможностью закачки через ствол.
углы шляпки 45 градусов. Думаю углами можно поиграть в будущем, увеличить что бы еще снизить нагрузку на СК.
Самое интересное и самое важное - цанга.
Цитата: | Сергей (ЕСК) не зря выспрашивает про настрел и пр... типа, любопытно ему... Mr. Green
Важен момент правильной нарезки, длины и толщины лепестков цанги..
Они нагружены разными силами (изгиб, сжатие), и можно промахнуться с выбором..
Мало надрезов - большие напряжения при изгибе.. возможен надлом.
Много - будут хилые..
У меня был небольшой опыт насчёт цанги - лепестки отламывались только так... |
Лепестки цанги не нагружены никак
Концы цанги имеют утолщение в заряженном состоянии упираются в торец ствола, т.е. там идет только на срез, а срезать нереально.
Пришлось немного изменить конструктив, в схеме что выше, цанга свободно перемещается по стволу, я это сразу не учел, так как за нее и держался и проверял как оно будет, но в собранном ружье это чревато нераскрытием цанги, и самострелом.
В общем пришлось выкручиваться и в место вальцовки ствола, одевать и вклеивать алюминевую втулку. С одной стороны увеличился упор для лепестков, с другой чуть усложнилось изготовление цанги, но не критично.
Нагрузка на втулке минимальна, она только придерживает цангу при зарядке от смещения.
Цитата: | Воздух будет проходить через щели раскрывшейся цанги, можно также (если будет
необходимо) пробочку, которая предназначена для удержания цанги в раскрытом
положении, просверлить насквозь по максимуму, и подвести воздух и через неё. |
Все верно, перепускным отверстием является щели в лепестках раскрытойцанги. Пока цанга делается не на ЧПУ то я ее вручную распиливал ножовкой по металлу.
Отверстия достаточно большие получается. Потом на ЧПУ это будет делать фреза 1-2мм и отверстия будут гораздо больше.
Спусковой механизм остался без изменений. Тут и так все хорошо.
Цитата: | Честно говоря, я бы спусковые элементы не стал делать из пластика...
Поршень - понятно... масса. А здесь? В чём особая надобность? |
Можно конечно делать по разному и из алюминия и из нержавейки. Но... Пластик проще.
Во первых это цельная деталь которая точится с одной установки за 1,5 минуты.
Во вторых она обладает пружинными свойствами, не надо заморачиваться с дополнительным обжатием.
В третьих это эффективней, тут нет таких нагрузок от которых бы пластик устал, что такое 30кг для РОМа, мы поршни пластиком останавливаем с 30м/с когда там площадя 10/9, а тут 10/8 и в статике.
В общем мне нравится идея, наверно буду ей дальше заниматься. Особенно понравилось что почти все детали подходят от моего другого ружья.
Единственный минус, я просто забыл что нужно иногда как-то подспустить давление. Если в клапанниках можно это сделать порционно, то тут так не получится.
Нужно думать либо какой то клапан, либо просто оставить как есть и при необходимости закачивать с 0.
Как то так... _________________ И опыт сын ошибок трудных, и гений парадоксов друг |
|
Вернуться к началу |
|
 |
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|