Список форумов Garpun.spb.ru Garpun.spb.ru
Форум любителей подводной охоты.
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы  RSSRSS    РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Правила Форума
Все об оружии для подводной охоты. www.fishgun.spb.ru

Гидропневматика
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 47, 48, 49, 50  След.
 
к странице №    
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Garpun.spb.ru -> Конструкторский отдел
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Vehovod
*


Зарегистрирован: 31.01.2012
Сообщения: 47
Откуда: Новокузнецк

СообщениеДобавлено: Ср Мар 28, 2012 2:10 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Всё упирается в ствол, нет подходящих материалов на 700ю длину. отсюда огород с ГП и возможностью изготовления стакана с малым ходом поршня.
_________________
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Эскандер
*


Зарегистрирован: 09.04.2010
Сообщения: 188
Откуда: г.Рогачев,т.с. ; +375293448425 ; 8375233939518

СообщениеДобавлено: Чт Мар 29, 2012 1:27 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Vehovod писал(а):
Всё упирается в ствол, нет подходящих материалов на 700ю длину. отсюда огород с ГП и возможностью изготовления стакана с малым ходом поршня.


удачи в исследованиях и попытке придумать что нибуть оригинальное,а то у аппонентов полный штиль ...
_________________
просто А.С.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Александр_Пенза
*****


Зарегистрирован: 07.02.2009
Сообщения: 2307
Откуда: Пенза

СообщениеДобавлено: Пт Май 25, 2012 1:02 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Немного попробуем расколыхать этот штиль... Very Happy
Как вы думаете можно-ли (?) в схеме РПС, при несущем ресивере на штифтах , вместо "дуршлага" поставить пружину (например из проволоки Ф1-1,2мм с шагом 1,5-2мм) ?
Ламер№3
_________________
Ламеры всех стран объединяйтесь! Smile))
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Batman
*****


Зарегистрирован: 12.12.2008
Сообщения: 2422
Откуда: Псков

СообщениеДобавлено: Пт Май 25, 2012 3:28 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Александр_Пенза писал(а):
Немного попробуем расколыхать этот штиль... Very Happy
Как вы думаете можно-ли (?) в схеме РПС, при несущем ресивере на штифтах , вместо "дуршлага" поставить пружину (например из проволоки Ф1-1,2мм с шагом 1,5-2мм) ?
Ламер№3

Когда-то предлагал рассмотреть ,чисто теоретически, вообще отсутствие "дырявого" стовола в РПС...Твоя идея, Саш, должна работать, пружина будет каркасом для шланга, КПД шланговика должен быть лучше...
Единственное , что. вероятно опять надо будет подбирать шаг пружины и толщину и материал шланга...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Mexaниk
*****


Зарегистрирован: 25.04.2011
Сообщения: 4451
Откуда: Ульяновск

СообщениеДобавлено: Пт Май 25, 2012 3:55 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Александр_Пенза писал(а):
Как вы думаете можно-ли (?) в схеме РПС, при несущем ресивере на штифтах , вместо "дуршлага" поставить пружину
Imho, не могу исключить образование "грыжи"... Rolling Eyes
Хотя в "СП" был чертёж гидроаккумулятора для плунжерного г\пневмата с пружиной поддерживающей резиновую "кишку". Но там не образовывался существенный перепад давления на пружине (мешке) - кишка служила только для разделения воды\воздуха, а перепад держал пластиковый наконечник...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Loka
**


Зарегистрирован: 07.02.2009
Сообщения: 343

СообщениеДобавлено: Пт Май 25, 2012 4:08 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Если использовать пружину как пружину, а не как неподвижную спираль, то при полном сжатии отверстий через которые продавливает шланг не останется.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
vladman
***


Зарегистрирован: 14.02.2009
Сообщения: 595
Откуда: Visaginas Литва

СообщениеДобавлено: Сб Май 26, 2012 2:15 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Александр_Пенза писал(а):
...
Как вы думаете можно-ли (?) в схеме РПС, при несущем ресивере на штифтах , вместо "дуршлага" поставить пружину (например из проволоки Ф1-1,2мм с шагом 1,5-2мм) ?
Ламер№3

Вопрос - а зачем? Разве что не иметь алюминий на стволе.. Так остальное все равно останется. Вспоминается обсуждение теории и выводы (их отсутствие ) Very Happy ...
У меня на одном ружье "дуршлаг" с примерно 1200 отверстий Ф 1мм, сделано даже без супер-пупер станочного парка (дрелью) достаточно быстро. Мог бы сделать больше, но незачем.
Разумеется, если не искать простых путей, то почему бы и нет...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ANT
**


Зарегистрирован: 21.11.2010
Сообщения: 436
Откуда: гомель

СообщениеДобавлено: Чт Янв 03, 2013 3:16 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Реинкорнация ГП почти завершилась,осталось придать приличный внешниц вид.Собрал из старых,в чем-то переделанных деталей.На первый взгляд наконец-то получил то,что хотел:безопасность,маневренность,ступенчатую зарядку,надежнейший и удобный линесброс,Теперь по порядку о ружье.
длинна-565мм
разгон гарпуна-500
ствол-нерж-10/8мм
ресивер -Ф32,длинна200мм,дюраль(с нержавеющей гильзой)
соотношение объемов 1/5
не буду писать о "внутренностях",а лучше о "наружностях".За основу взят переработанный "Курышевский" ГП.В заряженном сосстоянии ружье имеет незначительную отрицательную плавучесть,которую ,при желании можно побороть,облегчив задник.Применив ствол 8мм удалось значительно уменьшить ресивер, что в свою очередь ,позволило сконцентрировать основную массу ружья над кистью, а в совокупности с поплавком ,одетым на ствол,получить отличную балансировку в воде заряженного ружья.Поплавок имеет тот же диаметр 32мм .Что в результате?Двольно тонкое ,заднерукое ружье,которое не выламывает руку,поскольку очень легко поддерживается в горизонтальном пололжении.В передней части ресивера выполнил"кармашек",который удерживает флажок гарпуна от открытия(по траве-сами знаете).Для мягкости спуска применил "кулачек",а к нему СК поворотного типа.

"Ванные " Very Happy испытания прошли успешно,осталось дождаться лета и проверить все в поле(речных) вых условиях.



_________________
НИКОМУ, НИКОГДА ,НИЧЕГО НЕ ПОЗДНО
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
DracoZur
****


Зарегистрирован: 20.03.2009
Сообщения: 1514
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Чт Янв 03, 2013 3:27 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Не дурно! Very Happy
_________________
незнать не стыдно - стыдно незнать и не спросить!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
JACK
Модератор


Зарегистрирован: 12.12.2008
Сообщения: 3408
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Чт Янв 03, 2013 4:24 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Правильной дорогой идут гомельские коллеги!
_________________
"Произведение только выиграет, если автор знает предмет, о котором пишет."
Марк Твен.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ЕСК
*****


Зарегистрирован: 14.01.2009
Сообщения: 2787
Откуда: Крым, г. Симферополь

СообщениеДобавлено: Пт Янв 04, 2013 9:00 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Флажок по пожеланиям, прятал в юбочку с пропилами на надульничке Very Happy
Схема хорошая, надежная, при желании хорошо поддается разным улучшениям.
_________________
Оружие это то, к чему сильный пол всегда питал слабость.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
lamantin70
****


Зарегистрирован: 12.01.2010
Сообщения: 1371
Откуда: Брянская обл

СообщениеДобавлено: Сб Янв 05, 2013 11:31 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

На фото не видно как поплавок к рессиверу пристыковывается ? - не прогнется ли ствол при неаккуратном обращении ?
_________________
Если в первый момент идея не кажется абсурдной - она безнадежна .
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ivshin
***


Зарегистрирован: 23.12.2008
Сообщения: 968
Откуда: Пермский край, г. Лысьва (Ижевск)

СообщениеДобавлено: Сб Янв 05, 2013 11:40 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Было бы лучше вместо поплавка иметь бОльший объём ресивера, я пробовал с разным объёмами "играть" - разница при зарядке очень заметна, да и ствол не прогнется, как правильно заметил lamantin70.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ANT
**


Зарегистрирован: 21.11.2010
Сообщения: 436
Откуда: гомель

СообщениеДобавлено: Сб Янв 05, 2013 11:38 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ivshin писал(а):
Было бы лучше вместо поплавка иметь бОльший объём ресивера, я пробовал с разным объёмами "играть" - разница при зарядке очень заметна, да и ствол не прогнется, как правильно заметил lamantin70.

Не вижу смысла увеличивать объем ресивера ,он и так 1/5,зачем больше?Что это добавит конструкции? Заряжание комфортное. Поставив длинный ресивер теряем балансировку в ЗАРЯЖЕННОМ состоянии ,а это было одной из основных целей подобной компоновки. Ствол погнуть конечно можно, но для этого нужно постараться. Поплавок вырезан из очень плотного пенопласта, который и сам поломать нелегко,в крайнем случае можно оклеить улеволокном. В месте стыковки выполнена стеклопластиковая втулка ,которая одевается на гайку ресивера,так что в этом плане проблем тоже не вижу.
С некоторых пор стал склоняться к мысли,что ружья нужно все же строить исходя именно из "наружностей"(конечно не в ущерб боевым качествам),но их ,как правило,хватает,за исключением крайних случаев. Так 3-5% КПД ,на мой взгляд менее важны, чем ,к примеру, удобно выполненная ручка, или надежно работающий линесброс ,или что-то подобное
_________________
НИКОМУ, НИКОГДА ,НИЧЕГО НЕ ПОЗДНО
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
lamantin70
****


Зарегистрирован: 12.01.2010
Сообщения: 1371
Откуда: Брянская обл

СообщениеДобавлено: Вс Янв 06, 2013 12:43 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Там где заканчивается рессивер , и начинается голый ствол - виден цилиндр стального цвета (гайка я так пологаю ) - а не удлиннить ли его разика этак в два , а лучше в три ?
_________________
Если в первый момент идея не кажется абсурдной - она безнадежна .
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
HaNTeR
******


Зарегистрирован: 27.11.2008
Сообщения: 5620
Откуда: Питер

СообщениеДобавлено: Вс Янв 06, 2013 1:18 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

а я.... а я бы за такие фотки, да по рукам...
фигли вот надульник крупно сфоткал ?? лучше бы задник так сфоткал

зы: а ружье симпатишное! че за спуск ?
_________________
Дайвер бывает либо старый, либо смелый... Старых смелых дайверов не бывает...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Adept6
***


Зарегистрирован: 22.07.2011
Сообщения: 641
Откуда: Беларусь

СообщениеДобавлено: Вс Янв 06, 2013 2:04 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ANT писал(а):

С некоторых пор стал склоняться к мысли,что ружья нужно все же строить исходя именно из "наружностей"(конечно не в ущерб боевым качествам),но их ,как правило,хватает,за исключением крайних случаев. Так 3-5% КПД ,на мой взгляд менее важны, чем ,к примеру, удобно выполненная ручка, или надежно работающий линесброс ,или что-то подобное
Очень солидарен!
У тебя, Володя, вообще часто проскальзывают интересные фишки (в ружьестроении и не только) - очень практичные, удобные - и вместе с тем простые). Всегда с большим интересом смотрю твои работы).
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ANT
**


Зарегистрирован: 21.11.2010
Сообщения: 436
Откуда: гомель

СообщениеДобавлено: Вс Янв 06, 2013 2:32 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

HaNTeR писал(а):
а я.... а я бы за такие фотки, да по рукам...
фигли вот надульник крупно сфоткал ?? лучше бы задник так сфоткал

зы: а ружье симпатишное! че за спуск ?

надульник сфоткал спецом,чтобы показать ,как удерживается флажок гарпуна.(ведь писал-то "наружностях "ружья,)А что касается задника ,то я его уже ,по-моему выкладывал,Но там лучше схему рисовать,а в общем там все просто :поршень,упирающийся в шептало- линесброс ,которое,в свою очередь ,опирается на кулачек-эксцентрик.Дальше все просто:нажали на спуск,провернули кулачек,рсвободился линесброс,клапан отбросило назад-выстрел
[url=http://radikal.ru/F/s06.radikal.ru/i179/1301/4f/0e3a6f66eaad.jpg.html][img]http://s06.radikal.ru/i179/1301/4f/0e3a6f66eaadt
За внешний вид деталей еще раз сорри,так как все собрано из старых деталей, от бывших в употреблении ружей .Большое отверстие осталось от регулятора боя ,который можно легко вернуть на место
_________________
НИКОМУ, НИКОГДА ,НИЧЕГО НЕ ПОЗДНО
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ANT
**


Зарегистрирован: 21.11.2010
Сообщения: 436
Откуда: гомель

СообщениеДобавлено: Вс Янв 06, 2013 2:40 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

lamantin70 писал(а):
Там где заканчивается рессивер , и начинается голый ствол - виден цилиндр стального цвета (гайка я так пологаю ) - а не удлиннить ли его разика этак в два , а лучше в три ?

Относительно удлинения гайки.Может ты и прав,но повторюсь ,что все собиралось из "того,что бчло",да и по ощущениям имеющегося размера хватает.А лучше рассматривать это ружье ,как концепт,для обкатки идеи компоновки с уменьшенным ресивером и тонким стволом
_________________
НИКОМУ, НИКОГДА ,НИЧЕГО НЕ ПОЗДНО
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Lexus
***


Зарегистрирован: 19.09.2010
Сообщения: 973
Откуда: Украина Херсон

СообщениеДобавлено: Вс Янв 06, 2013 10:11 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ANT писал(а):
lamantin70 писал(а):
Там где заканчивается рессивер , и начинается голый ствол - виден цилиндр стального цвета (гайка я так пологаю ) - а не удлиннить ли его разика этак в два , а лучше в три ?

Относительно удлинения гайки.Может ты и прав,но повторюсь ,что все собиралось из "того,что бчло",да и по ощущениям имеющегося размера хватает.А лучше рассматривать это ружье ,как концепт,для обкатки идеи компоновки с уменьшенным ресивером и тонким стволом

Типа такого?


_________________
И если руки золотые,то не важно откуда ростут, а если ружье стреляет, то не важно где и чем сделано. De gustibus поп est disputandum!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
lamantin70
****


Зарегистрирован: 12.01.2010
Сообщения: 1371
Откуда: Брянская обл

СообщениеДобавлено: Пн Янв 07, 2013 12:50 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Не Лекс - гайку надо удлиннить чтобы ПОПЛАВОК глубже садился на эту самую гайку - и тогда ствол может чувствовать себя в безопасности ! - вобще идея хорошая - вместо того чтобы удлинять рессивер в погоне за КПД , сделать ружье более плавучей !
_________________
Если в первый момент идея не кажется абсурдной - она безнадежна .
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
PaCBET
****


Зарегистрирован: 16.04.2011
Сообщения: 1248
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Пн Янв 07, 2013 3:46 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

lamantin70 писал(а):
Не Лекс - гайку надо удлиннить чтобы ПОПЛАВОК глубже садился на эту самую гайку - и тогда ствол может чувствовать себя в безопасности ! - вобще идея хорошая - вместо того чтобы удлинять рессивер в погоне за КПД , сделать ружье более плавучей !
Удилинение ресивера в данном случае не сказывается на КПД. Тут даже наоборот: при соотношениях 1/3-1/5 реально повысить силу выстрела при двойглм заражянии.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Александр_Пенза
*****


Зарегистрирован: 07.02.2009
Сообщения: 2307
Откуда: Пенза

СообщениеДобавлено: Пн Янв 07, 2013 11:13 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

PaCBET писал(а):
...Тут даже наоборот: при соотношениях 1/3-1/5 реально повысить силу выстрела при двойглм заражянии.

Немного прикинем... при соотношении 1/3... первый качек - усилие с 20кг возрастет в конце до ~ 27кг... второй - до 36кг... третий- 48кг... его уже можно и не выжать... И еще одно... падение силы которая давит на поршень будет в обратном порядке с 48 до 36 - средняя сила 42кг. с 36 до 27 - средняя сила 31,5кг. 27/20 - 23,5кг... Т.е. заряжаем пыжимся, а средняя сила не фонтан...
Тут во первых изначально нужно или закладываться на малое давление в ресивере (до 15кг на гарпуне - тогда первый качек даст 20кг) или делать соотношение 1/5-1/6 и получить за счет этого более чуствительную регулировку боя и адекватную "отдачу" от наших усилий.
Ламер№3
_________________
Ламеры всех стран объединяйтесь! Smile))
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
JACK
Модератор


Зарегистрирован: 12.12.2008
Сообщения: 3408
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Вт Янв 08, 2013 11:51 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Александр_Пенза писал(а):
Тут во первых изначально нужно или закладываться на малое давление в ресивере (до 15кг на гарпуне - тогда первый качек даст 20кг) или делать соотношение 1/5-1/6 и получить за счет этого более чуствительную регулировку боя и адекватную "отдачу" от наших усилий.
Ламер№3
Принципиально не согласен. Нужно "изначально закладывать" такое давление в ресивере, чтобы усилие зарядки в конце полного хода гарпуна было "на пределе физических возможностей", а если нужна меньшая энергия выстрела - делать неполную закачку воды.
_________________
"Произведение только выиграет, если автор знает предмет, о котором пишет."
Марк Твен.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Александр_Пенза
*****


Зарегистрирован: 07.02.2009
Сообщения: 2307
Откуда: Пенза

СообщениеДобавлено: Вт Янв 08, 2013 12:15 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

JACK писал(а):
Принципиально не согласен. Нужно "изначально закладывать" такое давление в ресивере, чтобы усилие зарядки в конце полного хода гарпуна было "на пределе физических возможностей", а если нужна меньшая энергия выстрела - делать неполную закачку воды.

Как я понял (потрохов не видел поэтому предполагаю) неполная закачка воды здесь не предусмотрена. А значит скорее всего(?) есть возможность докачать короткими качками "до предела физических возможностей"... Но Вы как-то упустили, что при одномоментном заряжании и соотношении 1/3 средняя сила будет "не фонтан" ... И учитывая что мы имеем дело с жидкостью, а не с воздухом, то наложатся еще и потери на дросселировании и изменение направления вижения воды. Главным преимуществом гидры является возможность за счет такой "докачки до мах. возможностей" компенсировать эти потери. А стравливанить всегда можно (если это заложено в конструкцию)...
Ламер№3
_________________
Ламеры всех стран объединяйтесь! Smile))
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
JACK
Модератор


Зарегистрирован: 12.12.2008
Сообщения: 3408
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Вт Янв 08, 2013 1:02 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Александр_Пенза писал(а):
JACK писал(а):
Принципиально не согласен. Нужно "изначально закладывать" такое давление в ресивере, чтобы усилие зарядки в конце полного хода гарпуна было "на пределе физических возможностей", а если нужна меньшая энергия выстрела - делать неполную закачку воды.

Как я понял (потрохов не видел поэтому предполагаю) неполная закачка воды здесь не предусмотрена. А значит скорее всего(?) есть возможность докачать короткими качками "до предела физических возможностей"...
Такая возможность есть в любом нормальном клапанном ГП. Их для этого и делают.
Александр_Пенза писал(а):

Но Вы как-то упустили, что при одномоментном заряжании и соотношении 1/3 средняя сила будет "не фонтан" ... И учитывая что мы имеем дело с жидкостью, а не с воздухом, то наложатся еще и потери на дросселировании и изменение направления вижения воды. Главным преимуществом гидры является возможность за счет такой "докачки до мах. возможностей" компенсировать эти потери. А стравливанить всегда можно (если это заложено в конструкцию)...
Ламер№3
Нет, по-моему, это Вы "упустили", что при закачке воды в большем объеме, чем объем гарпуна, бОльшая ее часть выходит из ствола тогда, когда гарпун уже "где-то далеко", и "средняя сила" получится еще "нефонтаннее".
_________________
"Произведение только выиграет, если автор знает предмет, о котором пишет."
Марк Твен.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ANT
**


Зарегистрирован: 21.11.2010
Сообщения: 436
Откуда: гомель

СообщениеДобавлено: Вт Янв 08, 2013 1:11 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Александр_Пенза писал(а):
JACK писал(а):
Принципиально не согласен. Нужно "изначально закладывать" такое давление в ресивере, чтобы усилие зарядки в конце полного хода гарпуна было "на пределе физических возможностей", а если нужна меньшая энергия выстрела - делать неполную закачку воды.

Как я понял (потрохов не видел поэтому предполагаю) неполная закачка воды здесь не предусмотрена. А значит скорее всего(?) есть возможность докачать короткими качками "до предела физических возможностей"... Но Вы как-то упустили, что при одномоментном заряжании и соотношении 1/3 средняя сила будет "не фонтан" ... И учитывая что мы имеем дело с жидкостью, а не с воздухом, то наложатся еще и потери на дросселировании и изменение направления вижения воды. Главным преимуществом гидры является возможность за счет такой "докачки до мах. возможностей" компенсировать эти потери. А стравливанить всегда можно (если это заложено в конструкцию)...
Ламер№3

Если это о моем ружье,то это не совсем верно. Соотношение там 1/5,есть возможность как неполной закачки, так и двойной-предусмотрена. Докачка короткими качками не предусматривалась, но это вопрос не к ружью, а к гарпуну, думаю обретение этой функции займет совсем немного времени и усилий
_________________
НИКОМУ, НИКОГДА ,НИЧЕГО НЕ ПОЗДНО
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Александр_Пенза
*****


Зарегистрирован: 07.02.2009
Сообщения: 2307
Откуда: Пенза

СообщениеДобавлено: Вт Янв 08, 2013 1:54 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

JACK писал(а):
... Нет, по-моему, это Вы "упустили", что при закачке воды в большем объеме, чем объем гарпуна, бОльшая ее часть выходит из ствола тогда, когда гарпун уже "где-то далеко", и "средняя сила" получится еще "нефонтаннее".
Вода-то выйдет именно так как Вы говорите, НО пока гарпун не ушел, давить она будет с большей силой, чем при одноразовой зарядке (которую можно выполнить одним движением)...
Ламер№3
_________________
Ламеры всех стран объединяйтесь! Smile))
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Александр_Пенза
*****


Зарегистрирован: 07.02.2009
Сообщения: 2307
Откуда: Пенза

СообщениеДобавлено: Вт Янв 08, 2013 1:58 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ANT писал(а):

Если это о моем ружье,то это не совсем верно. Соотношение там 1/5,есть возможность как неполной закачки, так и двойной-предусмотрена. Докачка короткими качками не предусматривалась, но это вопрос не к ружью, а к гарпуну, думаю обретение этой функции займет совсем немного времени и усилий

1/5 - 1/6 это вполне нормальное соотношение, а вот прозвучавшее здесь как рекомендуемое 1/3 .... я считаю что это "не фонтан"... С него все и началось Very Happy Very Happy Very Happy
Ламер№3
_________________
Ламеры всех стран объединяйтесь! Smile))
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
JACK
Модератор


Зарегистрирован: 12.12.2008
Сообщения: 3408
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Вт Янв 08, 2013 2:11 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Александр_Пенза писал(а):
JACK писал(а):
... Нет, по-моему, это Вы "упустили", что при закачке воды в большем объеме, чем объем гарпуна, бОльшая ее часть выходит из ствола тогда, когда гарпун уже "где-то далеко", и "средняя сила" получится еще "нефонтаннее".
Вода-то выйдет именно так как Вы говорите, НО пока гарпун не ушел, давить она будет с большей силой, чем при одноразовой зарядке (которую можно выполнить одним движением)...
Ламер№3
Тогда почему просто не поднять давление в ресивере, и 2-3 раза не дергаться, гоняя туда-сюда лишнюю воду?
_________________
"Произведение только выиграет, если автор знает предмет, о котором пишет."
Марк Твен.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Garpun.spb.ru -> Конструкторский отдел Часовой пояс: GMT + 5
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 47, 48, 49, 50  След.

к странице №    
Страница 48 из 50

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB