Список форумов Garpun.spb.ru Garpun.spb.ru
Форум любителей подводной охоты.
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы  RSSRSS    РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Правила Форума
Все об оружии для подводной охоты. www.fishgun.spb.ru

"Черноморка"
На страницу 1, 2, 3, 4, 5  След.
 
к странице №    
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Garpun.spb.ru -> Самодельное оружие
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
JACK
Модератор


Зарегистрирован: 12.12.2008
Сообщения: 3408
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Пт Авг 07, 2009 2:16 pm    Заголовок сообщения: "Черноморка" Ответить с цитатой








_________________
"Произведение только выиграет, если автор знает предмет, о котором пишет."
Марк Твен.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ОСТ
Модератор


Зарегистрирован: 11.12.2008
Сообщения: 2309
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Пт Авг 07, 2009 5:29 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Жень, я так понял - это у тебя типа буржуйки... Масс-продакшн, так сказать...
Накладочки такие веселенькие на ручке... Wink Razz

А что там из "изюминок" внутри есть? Что это ружье из общей массы таких-же выделяет? Question
_________________
... не претендуя на истину в последней инстанции...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
JACK
Модератор


Зарегистрирован: 12.12.2008
Сообщения: 3408
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Пт Авг 07, 2009 6:20 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ну, как тебе сказать.... Вроде как ничего не выделяет. Оно и планировалось, как "просто ружье". Из доступных материалов, без "космических" технологий, доступное для повторения, устойчивое к коррозии, простое в обслуживании. Больше ничего.
_________________
"Произведение только выиграет, если автор знает предмет, о котором пишет."
Марк Твен.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
JACK
Модератор


Зарегистрирован: 12.12.2008
Сообщения: 3408
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Пт Авг 07, 2009 6:22 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Кстати, я надеюсь, ты узнал свой дизайн рукоятки. Очень тебе за него благодарен!
_________________
"Произведение только выиграет, если автор знает предмет, о котором пишет."
Марк Твен.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ivshin
***


Зарегистрирован: 23.12.2008
Сообщения: 968
Откуда: Пермский край, г. Лысьва (Ижевск)

СообщениеДобавлено: Пт Авг 07, 2009 6:23 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ОСТ писал(а):
...А что там из "изюминок" внутри есть? Что это ружье из общей массы таких-же выделяет? Question


Я так думаю - пластик.... Rolling Eyes
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
JACK
Модератор


Зарегистрирован: 12.12.2008
Сообщения: 3408
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Пт Авг 07, 2009 6:30 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ivshin писал(а):
ОСТ писал(а):
...А что там из "изюминок" внутри есть? Что это ружье из общей массы таких-же выделяет? Question


Я так думаю - пластик.... Rolling Eyes

Да, пластик тоже присутствует.
Игорь, если ты разглядел "мушку" между ресивером и передней бобышкой, пожалуйста, не думай, что я ее у тебя "слямзил"! Я твою увидел, когда у меня почти все уже было готово!
_________________
"Произведение только выиграет, если автор знает предмет, о котором пишет."
Марк Твен.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ivshin
***


Зарегистрирован: 23.12.2008
Сообщения: 968
Откуда: Пермский край, г. Лысьва (Ижевск)

СообщениеДобавлено: Пт Авг 07, 2009 6:52 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Жень, а привязка передняя?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
JACK
Модератор


Зарегистрирован: 12.12.2008
Сообщения: 3408
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Пт Авг 07, 2009 7:10 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Совершенно передняя. Ну, не считаю я, что задняя хоть как-то оправдывает потраченные на нее усилия. Хотя в данном случае нет каких-то конструктивных ограничений, можно и заднюю применить, слегка расточив надульник.
_________________
"Произведение только выиграет, если автор знает предмет, о котором пишет."
Марк Твен.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Gosha
*


Зарегистрирован: 10.05.2009
Сообщения: 102

СообщениеДобавлено: Сб Авг 08, 2009 4:39 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

JACK писал(а):
Совершенно передняя. Ну, не считаю я, что задняя хоть как-то оправдывает потраченные на нее усилия.


А почему?? Где проверяли??
Спрашиваю потому,что всегда хихикал когда читал в обзорах тестов ружей в МПО,о том как даже флажок гарпуна при стрельбе куда-то его уводит. Однако в нынешнюю поездку в Норвей реально с этим столкнулся. Новый гарпун от Омера(старый от Имерсиона был прое..) имел очень большой флажок и при стрельбе на 4м реально точка попадания смешалась на 5 часов.При стрельбе по рыбе шириной 10-15см это очень существенно. После урезания его в два раза все вроде нормализовалось ,как на старом до этого. Так что ну не знаю .передняя привязка скорее всего при стрельбе ну махимум метра 2-2.5 от надульника(замечу, не чем не подтвержденное ИМХО Very Happy )
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Gosha
*


Зарегистрирован: 10.05.2009
Сообщения: 102

СообщениеДобавлено: Сб Авг 08, 2009 5:12 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Еще вопрос....
Диаметр ресивера и общая длина ружа? Если возможно, то отзыв по балансировке ружа с гарпуном. Какие впечатления по стрельбе....
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ОСТ
Модератор


Зарегистрирован: 11.12.2008
Сообщения: 2309
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Пн Авг 10, 2009 11:34 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

JACK писал(а):
Совершенно передняя. Ну, не считаю я, что задняя хоть как-то оправдывает потраченные на нее усилия. Хотя в данном случае нет каких-то конструктивных ограничений, можно и заднюю применить, слегка расточив надульник.

Жень, о каких "усилиях" ты говоришь? Скользящая втулочка и хвостовик? Заднюю привязку сделал и совесть чиста - галочку в зачет мнимого или реального увеличения точности поставил... Лично у меня, как окончившего МАИ, рука не поднимется переднюю привязку сделать, тем более на "морском" ружье, что бы там не говорили...
Кстати, в работающей заднепривязочной схеме со скользящим стопорным колечком и втулкой имеем гарпун без ступеньки, и растачивать надульник не придется. Wink
_________________
... не претендуя на истину в последней инстанции...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
JACK
Модератор


Зарегистрирован: 12.12.2008
Сообщения: 3408
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Пн Авг 10, 2009 1:09 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Gosha
По стрельбе и балансировке пока ничего сказать не могу - не стрелял. погодные условия не позволяют. Общая длина ружья 740 мм, ресивер 30 мм.
Свой взгляд на переднюю-задноо привязку излагаю всем сразу.
Считаю, что для охоты в море по пелагической рыбе передняя привязка имеет существенные преимущества перед задней. Недостатки тоже есть.
Самый обсуждаемсый недостаток - якобы "увод" гарпуна линем. Мои личные наблюдения показывают, что проблема надумана. Для разворота длинного гарпуна за время полета имеем слишком малое плечо силы. Если вы видите, что ваш гарпун отклоняется в сторону линем, значит для данных условий охоты вы взяли слишком короткое ружье. Естественно, я не привязываю бельевую веревку в качестве линя. Скорее всего на этом расстоянии гарпун с задней привязкой рыбу просто не пробъет. Как правило, стреляю на расстояние не больше 3-3.5 метра. Реальное отклонение, вызванное потяжкой линя на таком расстоянии не влияет на результат охоты.
Следуюший недостаток - возможное обрезание (или повреждение) линя о кости рыбы.
Да, есть такой риск. Я стараюсь его минимизаровать, делая канавку на гарпуне для утапливания линя.
Теперь о преимуществах: Естественно, в изготовлении и в эксплуатации передняя привязка на порядок проще. Существует техническая возможность задать точное направление гарпуну в надульнике, причем, нет сомнения, что эта направляющая будет работать до момента покидания гарпуном ружья. Нет проблем с демпфированием поршня в стволе малого диаметра.
Скорость гарпуна на основной рабочей дистанции выше, чем при задней привязке.
В подавляющем большинстве случаев гарпун проходит навылет, а не застревает на втулке.
Раневое отверстие существенно меньше, что в сочетании с предыдущим пунктом значительно снижает вероятность схода рыбы.
Теперь посмотрим на заднюю привязку.
Скользящая втулка - одна из самых геморройных деталей в ружье.
В ряде случаев возникает небходимость демпфирования втулки на гарпуне.
Усложняется конструкция хвостовика гарпуна.
Сложнее реализовать демпфирование поршня.
Скользящая втулка в качестве направляющей гарпуна обеспечивает, как минимум, вдвое меньшую точность, чем надульник, а при выбивании втулки водой из надульника и вооще перестает направлять гарпун, сводя на нет все предыдущие усилия.
Есть и явные преимущества задней привязки - гораздо проще извлечь застрявший в глубокой щели гарпун.
_________________
"Произведение только выиграет, если автор знает предмет, о котором пишет."
Марк Твен.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Loka
**


Зарегистрирован: 07.02.2009
Сообщения: 343

СообщениеДобавлено: Пн Авг 10, 2009 3:42 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

внешнего диаметра ресивера 30 мм нет в таблице http://www.fishgun-master.ho.com.ua/ideal_sea_gun.htm
неужели гарпун 6,5 мм и пневмовакуум ? Smile
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
JACK
Модератор


Зарегистрирован: 12.12.2008
Сообщения: 3408
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Пн Авг 10, 2009 4:11 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Его и не могло быть в этой таблице, поскольку, несмотря на наше с Юрой Пастушенко единодушие во многих вопросах, у нас есть и некоторые отличия во взглядах. Я, например, не считаю, что ружье обязательно должно обладать нулевой плавучестью с гарпуном, поэтому ресивер 30 мм, ствол 12 внутри и гарпун 8 мм. Никакого, упаси Господь, пневмовакуума! В заряженном состоянии не плавает.
_________________
"Произведение только выиграет, если автор знает предмет, о котором пишет."
Марк Твен.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Gosha
*


Зарегистрирован: 10.05.2009
Сообщения: 102

СообщениеДобавлено: Пн Авг 10, 2009 8:17 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

JACK
1.Да согласен,технических преимушеств у передней привязки хватает.Вот например тот же пневмовакуумник...Надо будет тоже наверное испытания провести Rolling Eyes
2.У моего пневмата ресивер 28мм гарпун 7мм и длина 1м....немного тянет руку даже с небольшим поплавком у надульника,я потому и спрашивал по балансировке...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
JACK
Модератор


Зарегистрирован: 12.12.2008
Сообщения: 3408
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Вт Авг 11, 2009 11:11 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Gosha писал(а):
JACK
2.У моего пневмата ресивер 28мм гарпун 7мм и длина 1м....немного тянет руку даже с небольшим поплавком у надульника,я потому и спрашивал по балансировке...

Я, как правило, не держусь постоянно за рукоятку длинного ружья, а только перед самым выстрелом, поэтому этот дисбаланс не напрягает...
_________________
"Произведение только выиграет, если автор знает предмет, о котором пишет."
Марк Твен.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Gosha
*


Зарегистрирован: 10.05.2009
Сообщения: 102

СообщениеДобавлено: Вт Авг 11, 2009 4:44 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Да я тоже ,но когда упал на залежку,ружо надо держать на вытянутой или полусогнутой....чуть шевельнулся ...и все ожидание на смарку Smile
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
JACK
Модератор


Зарегистрирован: 12.12.2008
Сообщения: 3408
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Вт Авг 11, 2009 4:51 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Перехватываю уже в нырке, а минуту подержать на вытянутой руке можно совершенно спокойно.
_________________
"Произведение только выиграет, если автор знает предмет, о котором пишет."
Марк Твен.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Сергей 18
****


Зарегистрирован: 09.02.2009
Сообщения: 1059
Откуда: С. Петербург

СообщениеДобавлено: Вт Сен 01, 2009 8:50 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Недавно имел удовольствие держать это ружьё в руках. Ну что тут скажешь – здорово! Конструкция оптимальная, ничего лишнего. Всё сделано чётко, лаконично. Этакий «Калашников» для подводной охоты. И всё это, при традиционном для JACKа высочайшем уровне исполнения.
_________________
Feci, quod potui, faciant meliora potentes
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Gosha
*


Зарегистрирован: 10.05.2009
Сообщения: 102

СообщениеДобавлено: Ср Сен 02, 2009 4:39 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Исполнение то мы видим - действительно все хорошо,но честно говоря ждем отчета о конкретных испытаниях в море и желательно сравнение ТТХ с арбалетом
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ОСТ
Модератор


Зарегистрирован: 11.12.2008
Сообщения: 2309
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Ср Сен 02, 2009 7:27 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Gosha писал(а):
...но честно говоря ждем отчета о конкретных испытаниях в море и желательно сравнение ТТХ с арбалетом

Gosha, я надеюсь это шутка... Shocked
По крайней мере я так эти слова воспринимаю... Такое сомнительное понятие, как "эстетизм" выстрела из арбалета - не в счет... Wink
_________________
... не претендуя на истину в последней инстанции...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
JACK
Модератор


Зарегистрирован: 12.12.2008
Сообщения: 3408
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Чт Сен 03, 2009 1:52 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Сергей 18 писал(а):
Недавно имел удовольствие держать это ружьё в руках. Ну что тут скажешь – здорово! Конструкция оптимальная, ничего лишнего. Всё сделано чётко, лаконично. Этакий «Калашников» для подводной охоты. И всё это, при традиционном для JACKа высочайшем уровне исполнения.

Сергей, за лестный отзыв спасибо, но если честно, то после осмотра твоего ружья мое даже не хотелось доставать из чехла!
_________________
"Произведение только выиграет, если автор знает предмет, о котором пишет."
Марк Твен.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
JACK
Модератор


Зарегистрирован: 12.12.2008
Сообщения: 3408
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Чт Сен 03, 2009 1:55 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Gosha писал(а):
Исполнение то мы видим - действительно все хорошо,но честно говоря ждем отчета о конкретных испытаниях в море и желательно сравнение ТТХ с арбалетом

Отчет об охоте будет в октябре, а с арбалетом сравнивать бессмысленно. Это ружья для РАЗНЫХ условий охоты.
_________________
"Произведение только выиграет, если автор знает предмет, о котором пишет."
Марк Твен.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Gosha
*


Зарегистрирован: 10.05.2009
Сообщения: 102

СообщениеДобавлено: Чт Сен 03, 2009 2:42 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

JACK писал(а):
Отчет об охоте будет в октябре, а с арбалетом сравнивать бессмысленно. Это ружья для РАЗНЫХ условий охоты.


А мне лично это не понятно..как это для РАЗНЫХ !!! Ведь по моему понятно,что ружье сделано для охоты на море и на быстродвижущуюся рыбу типа кефали,или вон как мое 1м для охоты в Норвее. К чему это я ...В таких условиях практически каждый подвох задаст вам справедливый вопрос- а почему не арбалет,ведь все ими пользуются?? Ответ типа да не люблю вот резину,поклонник пневматов по моему не аргументирован никак. Я лично для себя и своих пушек именно эти сравнения стараюсь делать,с связи с этим и этот вопрос...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Gosha
*


Зарегистрирован: 10.05.2009
Сообщения: 102

СообщениеДобавлено: Чт Сен 03, 2009 2:52 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Еще... конечно под понятием ТТХ(не правильно наверное выразился) я имел в виду не только мощность,кпд и прочее, а весь комплекс по пользованию ружьем,т.е удобство и быстрота подготовки оружия после выстрела,маневренность,дальность поражения ,легкость и самое главное - точность поражения целей, т.е сделать для себя соответствующие выводы,почему например вот это пушка а не X-Fire например
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ОСТ
Модератор


Зарегистрирован: 11.12.2008
Сообщения: 2309
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Чт Сен 03, 2009 3:11 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Gosha писал(а):
Еще... конечно под понятием ТТХ(не правильно наверное выразился) я имел в виду не только мощность,кпд и прочее, а весь комплекс по пользованию ружьем,т.е удобство и быстрота подготовки оружия после выстрела,маневренность,дальность поражения ,легкость и самое главное - точность поражения целей, т.е сделать для себя соответствующие выводы,почему например вот это пушка а не X-Fire например


Ну, по выделенному все ясно... Рогатка нервно курит в сторонке...
А насчет последнего аргумента по-поводу точности поражения цели - очень живенько описано у Юрика на сайте...
http://www.fishgun-master.ho.com.ua/rezinovie_ruzza.htm
Может, он там чего присочинил? Rolling Eyes
_________________
... не претендуя на истину в последней инстанции...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
JACK
Модератор


Зарегистрирован: 12.12.2008
Сообщения: 3408
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Чт Сен 03, 2009 3:49 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Gosha писал(а):

А мне лично это не понятно..как это для РАЗНЫХ !!! Ведь по моему понятно,что ружье сделано для охоты на море и на быстродвижущуюся рыбу типа кефали,или вон как мое 1м для охоты в Норвее. К чему это я ...В таких условиях практически каждый подвох задаст вам справедливый вопрос- а почему не арбалет,ведь все ими пользуются??

Хорошо, я постараюсь изложить свой взгляд. Когда я сказал "разные условия охоты", то имел в виду не только разную рыбу, но и разные привычки самого охотника. Это ружье я делал исходя из своих собственных "представления о прекрасном", хотя и не считаю его идеальным - это компромисс между "охотничьими" свойствами и простотой изготовления.
Да, я "не люблю резину", но могу совершенно конкретно сформулировать, почему я ее не люблю.
Во-первых, при моем стиле охоты мне категорически не хватает маневренности арбалетов. На тех дистанциях, на которых я стреляю, я не могу "довернуть" длиннющее ружье с натянутыми тягами. А с той же кефалью ситуации бывают самые разные, иногда рыба появляется даже из-за спины.
Во-вторых, мне очень не нравится заряжать арбалет. Портит все удовольствие от охоты.
В-третьих, мне не нравится неудобство с перевозкой и переноской такого длинного предмета. Пневмат я просто кладу в рюкзак. На море практически не бывает ситуации, когда можно взять снарягу прямо из багажника - до воды приходится еще топать.
В-четвертых, меня не устраивает экономическая сторона эксплуатации арбалета. Если потерянный "пневматический" гарпун мне обходится в пределах 5$, то с арбалетным на порядок больше.
Ну, и раз уж пришлось говорить об арбалетах, то по-моему, они и разрабатывались-то не для ЧЕРНОМОРСКОЙ охоты, которая имеет некоторую специфику.
Повторюсь, я не считаю, что обсуждаемое ружье ИДЕАЛЬНО! Это просто один из вариантов решения.
_________________
"Произведение только выиграет, если автор знает предмет, о котором пишет."
Марк Твен.


Последний раз редактировалось: JACK (Чт Сен 03, 2009 3:54 pm), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Gosha
*


Зарегистрирован: 10.05.2009
Сообщения: 102

СообщениеДобавлено: Пт Сен 04, 2009 12:04 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ОСТ писал(а):

А насчет последнего аргумента по-поводу точности поражения цели - очень живенько описано у Юрика на сайте...
http://www.fishgun-master.ho.com.ua/rezinovie_ruzza.htm
Может, он там чего присочинил? Rolling Eyes


Интересно, что моя первая и последняя резина ,тоже ВЕUCHAT 90cм ,вела себя точно также Very Happy ,низила конкретно ,а с 20мм тягами Мегабустерами имела нехилую отдачу.Так что к выводам пришел практически таким же и с резиной завязал Smile
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Vshtork
*


Зарегистрирован: 13.01.2009
Сообщения: 90
Откуда: Междуречье Пахра - Десна

СообщениеДобавлено: Пт Сен 04, 2009 11:02 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

эх кидайте в меня кто чем может но я за арбалеты заступлюсь зас чет конструктивных особенностей гарпун открыто лежит на стволе очень легкое интуитивное прицеливание даже новичек не разу не бравший в руки арбалет практически с первого выстрела поражает цель по отдаче она вполне регулируется степенью натяжения тяг или их количеством зарядка да это не есть приятный процесс но не сложней зарядки метрового заднеругоко пневмата а в моей градации видов подводного оружия есть только две-задне рукие и со смещенной рукояткой и по типу акумулятора энергии механические -резинки пружинки и пневматические- пневматы, гидры, вакум, пневмовакум
_________________
Есть живые, есть мертвые, и есть мы - те кто в море
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
JACK
Модератор


Зарегистрирован: 12.12.2008
Сообщения: 3408
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Пт Сен 04, 2009 1:21 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Vshtork писал(а):
эх кидайте в меня кто чем может но я за арбалеты заступлюсь зас чет конструктивных особенностей гарпун открыто лежит на стволе очень легкое интуитивное прицеливание даже новичек не разу не бравший в руки арбалет практически с первого выстрела поражает цель

Никто кидаться не будет. Конечно, по открытому длинному гарпуну очень удобно целиться. Проблема в том, что если цель подвижная, то развернуть всю эту "конструкцию" очень тяжело! Сопровождать движущуюся цель тоже нереально. За это и не люблю.
_________________
"Произведение только выиграет, если автор знает предмет, о котором пишет."
Марк Твен.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Garpun.spb.ru -> Самодельное оружие Часовой пояс: GMT + 5
На страницу 1, 2, 3, 4, 5  След.

к странице №    
Страница 1 из 5

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB