 |
Garpun.spb.ru
Форум любителей подводной охоты.
|
 |
|
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Наутилус
**
Зарегистрирован: 16.04.2011
Сообщения: 315
Откуда: Москва
|
 Добавлено: Пт Авг 19, 2011 3:27 pm Заголовок сообщения: Карбоновый ресивер за и против |
 |
|
| С вашего позволения решил открыть новую тему. Думаю она будет интересна, поскольку на дворе 21 век и появились новые перспективные материалы, не только карбон. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
JACK
Модератор
Зарегистрирован: 12.12.2008
Сообщения: 3408
Откуда: Минск
|
| Добавлено: Пт Авг 19, 2011 3:34 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Раз уж открыли, так напишите и что-нибудь по существу...
_________________
"Произведение только выиграет, если автор знает предмет, о котором пишет."
Марк Твен. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Наутилус
**
Зарегистрирован: 16.04.2011
Сообщения: 315
Откуда: Москва
|
| Добавлено: Пт Авг 19, 2011 3:44 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Попробую по существу.
1. Имея несущий ствол не вижу никаких причин для использования исключительно металлических ресиверов.
2. Явная экономия в весе, при прочих равных параметрах, ружье с карбоновым ресивером будет плавать или иметь нулевую плавучесть.
3. Карбоновые трубки вполне доступны, причем самые разнообразные.
4. Технологичность сборки не изменяется. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
JACK
Модератор
Зарегистрирован: 12.12.2008
Сообщения: 3408
Откуда: Минск
|
| Добавлено: Пт Авг 19, 2011 4:00 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Наутилус писал(а): | Попробую по существу.
2. Явная экономия в весе, при прочих равных параметрах, ружье с карбоновым ресивером будет плавать или иметь нулевую плавучесть.
|
1. Какой процент в массе ружья составляет масса ресивера?
2. "При прочих равных" карбоновый ресивер может быть примерно вдвое легче алюминиевого. Реально эта "экономия" нескольких граммов на ружье.
| Наутилус писал(а): |
3. Карбоновые трубки вполне доступны, причем самые разнообразные.. |
Большинство углепластиковых изделий анизотропны, т.е., их механические свойства неодинаковы в разных направлениях. Продаваемые трубки спроектированы как конструкционные элементы, а не как баллоны высокого давления. Далеко не факт, что смогут выдержать нужное давление.
| Наутилус писал(а): |
4. Технологичность сборки не изменяется. |
Как правило, углепластиковые изделия обладают очень низкой ударной прочностью. Трубочка со стенкой 1 мм будет, как хрустальная.
Ну, и цена несравнима.
_________________
"Произведение только выиграет, если автор знает предмет, о котором пишет."
Марк Твен. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Наутилус
**
Зарегистрирован: 16.04.2011
Сообщения: 315
Откуда: Москва
|
| Добавлено: Пт Авг 19, 2011 4:17 pm Заголовок сообщения: |
|
|
1. Не согласен по массе. Ружье с карбоном будет процентов на 25 легче при одинаковой толщине стенки ресивера.
2. Даже если сравнивать с алюминием, преимущество есть хотя бы в том что не надо никакого анодирования, т.е. дополнительных затрат при изготовлении.
3. А почему стенка должна быть именно 1 мм.?
4. Карбон это собирательное название, я не настаиваю на применении именно карбона.
5. Никаких россыпей стекла не будет в принципе, поскольку все тело трубки это по сути рулон стеклоткани пропитанной спец смолами.
6. Давление выдержат, причем соизмеримое и с алюминием и с титаном.
7. Я говорю не о трубках продаваемых для авиамоделей. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
JACK
Модератор
Зарегистрирован: 12.12.2008
Сообщения: 3408
Откуда: Минск
|
| Добавлено: Пт Авг 19, 2011 5:18 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Наутилус писал(а): | 1. Не согласен по массе. Ружье с карбоном будет процентов на 25 легче при одинаковой толщине стенки ресивера.
|
Это откуда же, если весь ресивер по массе не составляет 25% от ружья???
| Наутилус писал(а): |
2. Даже если сравнивать с алюминием, преимущество есть хотя бы в том что не надо никакого анодирования, т.е. дополнительных затрат при изготовлении.
|
Хорошенькая "Экономия затрат"! Это типа "чтобы гвозди не ржавели, давайте будем делать их из золота".
| Наутилус писал(а): |
3. А почему стенка должна быть именно 1 мм.?
|
А потому, что алюминиевый ресивер с такой стенкой вполне выдерживает как внутреннее давление, так и эксплуатационые нагрузки, а вот карбоновый....
| Наутилус писал(а): |
4. Карбон это собирательное название, я не настаиваю на применении именно карбона.
|
Вообще-то это вполне конкретный термин, означающий композитный материал на основе углеродного волокна.
| Наутилус писал(а): |
5. Никаких россыпей стекла не будет в принципе, поскольку все тело трубки это по сути рулон стеклоткани пропитанной спец смолами.
|
А я говорю не про "россыпи стекла" а про низкую ударную прочность углепластиков. Уронили ружье на камушек - получите полный набор "последствий".
| Наутилус писал(а): |
7. Я говорю не о трубках продаваемых для авиамоделей. |
Там, кстати, весьма качественный материал.
_________________
"Произведение только выиграет, если автор знает предмет, о котором пишет."
Марк Твен.
Последний раз редактировалось: JACK (Пт Авг 19, 2011 5:19 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
| Вернуться к началу |
|
|
ЕСК
*****
Зарегистрирован: 14.01.2009
Сообщения: 2787
Откуда: Крым, г. Симферополь
|
| Добавлено: Пт Авг 19, 2011 5:18 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Собственно ни кто не запрещает попробовать. Недавно купил на рынке колено от удочки с целью сделать из него каркас для тонкого (10х ,
выходящего из ресивера ствола. Цена метра - 10гр (1евро), присутствует конусность. Давлением грузить не планируется, больше привлекает коррозионная стойкость. По идее пространство между стволом и этой трубкой нужно чем то заполнить, или герметизировать. Честно говоря не решил пока. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Наутилус
**
Зарегистрирован: 16.04.2011
Сообщения: 315
Откуда: Москва
|
| Добавлено: Пт Авг 19, 2011 5:35 pm Заголовок сообщения: |
|
|
[quote="ЕСК"]Собственно ни кто не запрещает попробовать. Недавно купил на рынке колено от удочки с целью сделать из него каркас для тонкого (10х,
выходящего из ресивера ствола. | Цитата: |
Посмотрим на вопрос шире. А если предположить карбоновый ствол, как сменный ствол для гидропневмата, при конструктиве ствол не в ресивере? |
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
ЕСК
*****
Зарегистрирован: 14.01.2009
Сообщения: 2787
Откуда: Крым, г. Симферополь
|
| Добавлено: Пт Авг 19, 2011 6:42 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Вот эта гидра, ствол в дюралевом кожухе, нет возможности сейчас точно померить, но и так видно что тонковата будет(около 15мм диаметр внешней трубки)
А сам пластиковый ствол из колена ребята уже ставили
вот здесь посмотри
http://garpun.spb.ru/forum/viewtopic.php?t=38&postdays=0&postorder=asc&start=780
пост Ср Мар 23, 2011 1:46 pm
пост Ср Мар 23, 2011 1:54 pm |
|
| Вернуться к началу |
|
|
HaNTeR
******
Зарегистрирован: 27.11.2008
Сообщения: 5620
Откуда: Питер
|
| Добавлено: Пт Авг 19, 2011 10:34 pm Заголовок сообщения: |
|
|
1. композиты имеют разные свойства в разных направлениях. растяжение может держать. а давление нет. или наоборот....
2. карбон таки будет на 25% легче люминя при РАВНОЙ ТОЛЩИНЕ СТЕНКИ. проблема в том что чтобы быть "стабильной по свойствам" толщина трубки из композита должны быть больше толщины той же дюралевой трубки. дюралевую трубку можно смело делать 0.7-0.8мм.. попробуйте сделать такую углепластиковую трубку...
3. ствол расходной гидры испытывает очень кратковременные нагрузки. для сравнения с пневматом не пример.
_________________
Дайвер бывает либо старый, либо смелый... Старых смелых дайверов не бывает... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Наутилус
**
Зарегистрирован: 16.04.2011
Сообщения: 315
Откуда: Москва
|
| Добавлено: Вс Авг 21, 2011 4:33 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Трубки изготовляемые методом намотки полотна, особенно кевларовые, давление держат очень большое. И кстати если уж сравнивать с металлом, то не с алюминием, а с титаном особенно по коррозионной стойкости.
А по титану выигрыш в весе еще ощутимее. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Mexaниk
*****
Зарегистрирован: 25.04.2011
Сообщения: 4451
Откуда: Ульяновск
|
| Добавлено: Вс Авг 21, 2011 4:58 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Imho, не вижу технических причин против использования композитов в системе с "несущим стволом", если сделать гидроопрессовку на 2-2,5 рабочих давления. Намотанные трубы даже безопаснее цельных (нет осколков). Там, где особенно нужны одновременно лёгкость и прочность (к примеру, твёрдотопливные ракетные двигатели), давно перешли на композиты. Другое дело, насколько нужно и какие будут вопросы в эксплуатации (удары, сколы, старение..?) Если основным преимуществом является коррозионная стойкость, то этого может "не хватить" - вопрос комплексный (не один ресивер может "заржаветь") 
Imho, а вообще-то пора... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
slow
*
Зарегистрирован: 11.01.2010
Сообщения: 132
Откуда: СПб
|
| Добавлено: Пн Авг 22, 2011 12:34 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Mexaниk писал(а): | Imho, не вижу технических причин против использования композитов в системе с "несущим стволом", если сделать гидроопрессовку на 2-2,5 рабочих давления. Намотанные трубы даже безопаснее цельных (нет осколков). Там, где особенно нужны одновременно лёгкость и прочность (к примеру, твёрдотопливные ракетные двигатели), давно перешли на композиты. Другое дело, насколько нужно и какие будут вопросы в эксплуатации (удары, сколы, старение..?) Если основным преимуществом является коррозионная стойкость, то этого может "не хватить" - вопрос комплексный (не один ресивер может "заржаветь")
Imho, а вообще-то пора... |
я конечно не спец в материало ведении, но то что знаю про композиты - это не стабильность свойств. Причем как от партии к партии, так и у конкретного экземпляра от времени... повреждений и проч. именно по этому композитны баллоны аквалангов вовсе не такие легкие, как можно было ожидать.
т.е. запас прочности придется делать на 2 -2.5 рабочих (это ИМХО должно быть нормой для АL) а сильно больше  . да и главное честно не вижу смысла кроить грамы веса (если говорим про классическое ружье)
Где я бы подумал о композите это например в ресиверах хитрой формы... там еще можно было б подумать о композите собственной намотки... но имхо по весу это не было б выигрышно |
|
| Вернуться к началу |
|
|
slow
*
Зарегистрирован: 11.01.2010
Сообщения: 132
Откуда: СПб
|
| Добавлено: Пн Авг 22, 2011 12:41 am Заголовок сообщения: |
|
|
еще один пример любителям экзотических и легких ресиверов.
Одно время на флоте взрывались баллоны выского давления в зениных ракетах (там воздух под 600 или 800 атм использовался как привод электропитания пока ракета летит).
Причина - использовались облегченные титановые баллоны. Причем эти баллоны прекрасно держали это давление если все делать по технологии: накачать 200 через сутки поднять до 400 и т.д.
когда этим правилом пренебрегали баллоны порой рвались...
и это металл... что ж говорить про композиты которые более хитрые.
ЗЫ я не утверждаю что не возможен карбоновый ресивер, который будет легче и даже более практичен.... материал легкий может он и с 15 кратным запасом прочности будет легче... только что бы все это знать надо обладать производством... ну как то что ракеты строит (причем советского качества а не сейчас булаву  ). |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Наутилус
**
Зарегистрирован: 16.04.2011
Сообщения: 315
Откуда: Москва
|
| Добавлено: Пн Авг 22, 2011 12:58 am Заголовок сообщения: |
|
|
Повторюсь, по сравнению с титаном, экономия веса не в граммах, а раза так в четыре.
Любой ресивер и металлический и карбоновый перед сборкой ружья должен испытываться на давление превышающее штатное в 2 -2.5 раза, поскольку бракованной с точки зрения прочности может быть любая труба,
вне зависимость от материала. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
slow
*
Зарегистрирован: 11.01.2010
Сообщения: 132
Откуда: СПб
|
| Добавлено: Пн Авг 22, 2011 1:08 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Наутилус писал(а): | Повторюсь, по сравнению с титаном, экономия веса не в граммах, а раза так в четыре.
Любой ресивер и металлический и карбоновый перед сборкой ружья должен испытываться на давление превышающее штатное в 2 -2.5 раза, поскольку бракованной с точки зрения прочности может быть любая труба,
вне зависимость от материала. |
я уже пытался донести что запас в 2-2.5 раза допустим в простых не капризных и "дубовых" материалах типа AL (почти всех) пищевой нержи (и то при стенке 0.75 и больше)...
такие материалы как Титан или композиты действительно могут при выборе правильного применения обеспечить большое... а может и очень большую экономию веса... только в силу нестабильности требую запаса не 2 - 2.5 а значительно больше. (например 10)... правда поскольку у них сильно лучше свойства в итоге может быть достигнут выигрыш в весе....
я здесь прежде всего говорю о конструкционном запасе.. Разве все самодельщики опрессовывают свои ружья  ...
все ИМХО
титановых и карбоновых самолетов не строил ...
ЗЫ только лодка у меня из карбона (но это так по случаю досталось) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Наутилус
**
Зарегистрирован: 16.04.2011
Сообщения: 315
Откуда: Москва
|
| Добавлено: Пн Авг 22, 2011 1:18 am Заголовок сообщения: |
|
|
То что не все самодельщики опрессовывают свои ружья, это так сказать на их совести.
Кроме того речь не идет о ресиверах для плунжерных гидропневматов, где давления до 200 атм.
В нашем случае 60 атм, это уже троекратный запас, а титановые ресиверы применяются достаточно широко и вполне успешно.
Вот нестойкость карбона к ударным нагрузкам, это действительно большой минус, зато нулевой коэффициент линейного расширения, это большой плюс. Конечно при учете этого факта в конструкции ружья. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
slow
*
Зарегистрирован: 11.01.2010
Сообщения: 132
Откуда: СПб
|
| Добавлено: Пн Авг 22, 2011 1:26 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Наутилус писал(а): | То что не все самодельщики опрессовывают свои ружья, это так сказать на их совести.
Кроме того речь не идет о ресиверах для плунжерных гидропневматов, где давления до 200 атм.
В нашем случае 60 атм, это уже троекратный запас, а титановые ресиверы применяются достаточно широко и вполне успешно.
Вот нестойкость карбона к ударным нагрузкам, это действительно большой минус, зато нулевой коэффициент линейного расширения, это большой плюс. Конечно при учете этого факта в конструкции ружья. |
дак никто не говорит про то что титан нельзя применять... только позволю себя спросить а какую толщину титаной трубки используют.... если тот же 1 мм что и дюраль... то запас прочности у такого ресивера ну никак не в 3 раза ... а много больше.... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
13kid
*
Зарегистрирован: 14.01.2009
Сообщения: 196
Откуда: Пушкино МО
|
| Добавлено: Пн Авг 22, 2011 11:34 am Заголовок сообщения: |
|
|
Непонятно что мешает использовать на ресивер трубки из АМГ, а качественный карбоновый ресивер будет стоить как крыло от самолета.
_________________
Лучшая часть нашей жизни состоит из друзей. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
JACK
Модератор
Зарегистрирован: 12.12.2008
Сообщения: 3408
Откуда: Минск
|
| Добавлено: Пн Авг 22, 2011 12:46 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Наутилус писал(а): | | зато нулевой коэффициент линейного расширения, это большой плюс. Конечно при учете этого факта в конструкции ружья. |
А откуда информация, что он "нулевой"??? Для меня это открытие...
А вообще, какое значение коэфициент линейного расширения имеет для ружья? Мы что, эксплуатируем ружья при больших перепадах температур? Я бы скорее уделил внимание коэфициенту водопоглащения композитов, которы у них, увы, далеко не нулевой, и существенно влияет на мех. св-ва.
_________________
"Произведение только выиграет, если автор знает предмет, о котором пишет."
Марк Твен. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
HaNTeR
******
Зарегистрирован: 27.11.2008
Сообщения: 5620
Откуда: Питер
|
| Добавлено: Вт Авг 23, 2011 12:15 am Заголовок сообщения: |
|
|
а вы покажите хотя бы один чисто композитный балон 
С баллонами имею дело уже лет так 10 если не больше. с момента зарождения у нас ПСП - кто в курсе, поймет.
так вот балоны композитные изготовленны изначально ИЗ МЕТАЛЛА. а затем поверх металла намотана композитная нить. причем намотана с определенным натягом. создавая предварительное напряжение. дабы балон под давлением не пучило. но герметичный контейнер всеравно металический.
соответственно вопрос - если основа создающая герметичную оболочку изначально металическая - накой хрен еще и композит мотать. ?
_________________
Дайвер бывает либо старый, либо смелый... Старых смелых дайверов не бывает... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
ОСТ
Модератор
Зарегистрирован: 11.12.2008
Сообщения: 2309
Откуда: Москва
|
| Добавлено: Вт Авг 23, 2011 10:46 am Заголовок сообщения: |
|
|
А мотают композит в таких баллонах на металлическую подложку еще (кроме преднатяга нити, о чем сказал Леха) и для обеспечения герметичности баллона (ресивера) - сам по себе для газа, да еще под давлением, композит проницаем...
Так что пока с композитным ресивером для подводных ружей можно расслабится - для наших давлений "овчинка выделки не стоит"...
_________________
... не претендуя на истину в последней инстанции... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
ЕСК
*****
Зарегистрирован: 14.01.2009
Сообщения: 2787
Откуда: Крым, г. Симферополь
|
| Добавлено: Вт Авг 23, 2011 2:23 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Конечно все правильно, да для простого ПР может и не стоит, но так надоели эти трубы, что не сделаешь, все равно труба с ручкой, скучносс...я как то предлагал, но это ж делать нада , пробовать, а кому это нада, что то пилить строгать, вот человек идею подкинул, УРа!!! и все ... а как самому сделать и результаты показать. И куда то Sney подевался, вот мужик, уважуха...  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Наутилус
**
Зарегистрирован: 16.04.2011
Сообщения: 315
Откуда: Москва
|
| Добавлено: Вт Авг 23, 2011 4:04 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Я предложил обсудить применение композитов при конструировании ПР. Имеется ввиду не только ресивер. Наши сухопутные товарищи давно и успешно
применяют композиты для стволов и баллонов. А использование металлической основы (лейнера) не должно особенно смущать, экономия в весе будет все равно и довольно ощутимая. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
JACK
Модератор
Зарегистрирован: 12.12.2008
Сообщения: 3408
Откуда: Минск
|
| Добавлено: Вт Авг 23, 2011 4:12 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Наутилус писал(а): | Я предложил обсудить применение композитов при конструировании ПР. Имеется ввиду не только ресивер.
|
Логичнее всего начать с рукоятки...
| Наутилус писал(а): |
А использование металлической основы (лейнера) не должно особенно смущать, экономия в весе будет все равно и довольно ощутимая. |
Думаю, Вы и сами сможете посчитать, насколько велика будет эта "экономия".
_________________
"Произведение только выиграет, если автор знает предмет, о котором пишет."
Марк Твен. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Lexus
***
Зарегистрирован: 19.09.2010
Сообщения: 973
Откуда: Украина Херсон
|
| Добавлено: Ср Авг 24, 2011 1:59 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| JACK писал(а): | | Наутилус писал(а): | Я предложил обсудить применение композитов при конструировании ПР. Имеется ввиду не только ресивер.
|
Логичнее всего начать с рукоятки...
| Наутилус писал(а): |
А использование металлической основы (лейнера) не должно особенно смущать, экономия в весе будет все равно и довольно ощутимая. |
Думаю, Вы и сами сможете посчитать, насколько велика будет эта "экономия". |
Для начал можно посоветовать сделать крышки для ресивера из композита и надуть его килограмм на 25- 30 и посмотреть что из этого выйдет, лучшедумаю такую штуку оставить на длительное времягде нибуть в гараже, а потм уже строить какие либо планы по конструкции на базе композитной трубы, обидно будет если все это хозяйство стрельнет или стрельнет со временем  . |
|
| Вернуться к началу |
|
|
JACK
Модератор
Зарегистрирован: 12.12.2008
Сообщения: 3408
Откуда: Минск
|
| Добавлено: Ср Авг 24, 2011 2:25 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Lexus писал(а): | | Для начал можно посоветовать сделать крышки для ресивера из композита и надуть его килограмм на 25- 30 и посмотреть что из этого выйдет, лучшедумаю такую штуку оставить на длительное времягде нибуть в гараже, а потм уже строить какие либо планы по конструкции на базе композитной трубы, обидно будет если все это хозяйство стрельнет или стрельнет со временем . |
С крышками как раз не будет никаких проблем. Я давно применяю пластиковые, а композитные по-любому прочнее. Другое дело, что пользы от композитных деталей не просматривается.
_________________
"Произведение только выиграет, если автор знает предмет, о котором пишет."
Марк Твен. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Lexus
***
Зарегистрирован: 19.09.2010
Сообщения: 973
Откуда: Украина Херсон
|
| Добавлено: Ср Авг 24, 2011 2:40 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| JACK писал(а): | | Lexus писал(а): | | Для начал можно посоветовать сделать крышки для ресивера из композита и надуть его килограмм на 25- 30 и посмотреть что из этого выйдет, лучшедумаю такую штуку оставить на длительное времягде нибуть в гараже, а потм уже строить какие либо планы по конструкции на базе композитной трубы, обидно будет если все это хозяйство стрельнет или стрельнет со временем . |
С крышками как раз не будет никаких проблем. Я давно применяю пластиковые, а композитные по-любому прочнее. Другое дело, что пользы от композитных деталей не просматривается. |
я имел ввиду целиком и крышки и ресивер, кстати крышки припуск на толщину больше давать чем металлические, или размер в размер, например как будут работать и выбирать в конструктив по запасу прочности крышки из капролона, делрина или текстолита, на сколько будет разница в толщинах по отношению к дюралевым например? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
JACK
Модератор
Зарегистрирован: 12.12.2008
Сообщения: 3408
Откуда: Минск
|
| Добавлено: Ср Авг 24, 2011 3:33 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Lexus писал(а): | | кстати крышки припуск на толщину больше давать чем металлические, или размер в размер, например как будут работать и выбирать в конструктив по запасу прочности крышки из капролона, делрина или текстолита, на сколько будет разница в толщинах по отношению к дюралевым например? |
Конечно, металлические и пластиковые крышки должны быть разными по конструкции. Неармированные пластики не должны работать на разрыв, поэтому и геометрию надо выбирать соответствующую. Насколько я понимаю, это совсем не сложная задача. Не следует делать поднутрений, хотя и на металлических крышках это тоже плохо из технологических соображения.
_________________
"Произведение только выиграет, если автор знает предмет, о котором пишет."
Марк Твен. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
EugeneK
****
Зарегистрирован: 25.01.2009
Сообщения: 1442
Откуда: г.Гатчина
|
| Добавлено: Ср Авг 24, 2011 4:24 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| JACK писал(а): | | Неармированные пластики не должны работать на разрыв |
Интересно увидеть обоснование такого оригинального заявления 
Вообще то на разрыв в наших конструкциях (ПО) ничего работать не должно. Не должно в них ничего и никогда разрываться! На растяжение - другое дело. Но в пневматах почти все детали нагружены растягивающим усилием. И пластики работают прекрасно. На сжатие тоже.
И что такое армированные пластики? Текстолит? Так это и есть композит! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
RSS
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
