Список форумов Garpun.spb.ru Garpun.spb.ru
Форум любителей подводной охоты.
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы  RSSRSS    РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Правила Форума
Все об оружии для подводной охоты. www.fishgun.spb.ru

Архитектура
На страницу 1, 2, 3 ... 15, 16, 17  След.
 
к странице №    
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Garpun.spb.ru -> Конструкторский отдел
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Сергей 18
****


Зарегистрирован: 09.02.2009
Сообщения: 1059
Откуда: С. Петербург

СообщениеДобавлено: Чт Май 21, 2009 1:20 pm    Заголовок сообщения: Архитектура Ответить с цитатой

Здравствуйте, уважаемые конструкторы! Здесь, в основном, обсуждаются технические стороны создания подводных ружей. Но ведь конструирование на этом не заканчивается. Хочется поднять незаслуженно забытый, как мне кажется, вопрос об эстетике создаваемых нами конструкций. Ведь если взглянуть отвлечённо, не учитывая мелочей, современные ружья разных авторов (и даже разных систем) внешне похожи как братья близнецы. Заранее прошу не приводить мне в пример самолёты Ту-144 и «Concorde». Да, у них одни и те же режимы полёта, да, одинаковые условия эксплуатации и т.д. и т.п. Я понимаю, и в нашем конструировании тоже особо не разгонишься, основа, ресивер, он и есть труба, как ни крути. Но ведь остаются ещё надульник, рукоятка, тыльная часть ружья. А сейчас ведь вот что получается. Если не смотреть на размеры, складывается впечатление, что все надульники изготавливаются по одному и тому же кем то когда то созданному чертежу. О рукоятках вообще разговор особый. Рукоятка это «лицо» подводного ружья. Я прекрасно понимаю, что каждая рукоятка индивидуальна, многие изготавливают её «под себя», под свой хват. Да, в этом рукоятки, конечно, отличаются, с этим никто не спорит. Но вот чисто внешне, основная масса современных рукояток безлика. Сформировалась некая усреднённая концепция, а может быть и мода, от которой многие для чего то стараются не отступить. В результате получается «инкубаторский», внешне какой то пластилиновый вариант рукоятки. В них не виден почерк автора, отсутствует чисто авторский штрих, так сказать. Я также понимаю, что это в какой то мере обусловлено ограниченным количеством технологий, доступных основному количеству самодельщиков. Но ведь это ни в коей мере не оправдывает отсутствие фантазии. Для себя ведь делаем, можно и расстараться! Мы все ругаем импортные пневматы за их одинаковость, но тут от нас ничего не зависит. А для самодельщиков все пути открыты.
Справедливости ради надо сказать, что есть, конечно, экземпляры ружей, которые выделяются уровнем изготовления и прекрасным дизайном ( это, например, конструкции уважаемых JACKa и Ivshina, во всяком случае те их образцы, которые представлены на странице "Самоделки" здесь, у Алексея (Hantera).
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
JACK
Модератор


Зарегистрирован: 12.12.2008
Сообщения: 3408
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Чт Май 21, 2009 2:12 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Невозможно не согласиться. Особенно это касается "зелиночных" надульников и рукояток. Понятно, что "мода" и "престиж", но зачем же копировать явно слабые стороны? Хотя, не все те ружья, которые изготавливаются, мы видим в Интернете.
_________________
"Произведение только выиграет, если автор знает предмет, о котором пишет."
Марк Твен.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ОСТ
Модератор


Зарегистрирован: 11.12.2008
Сообщения: 2309
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Чт Май 21, 2009 2:19 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Сергей, согласен, дизайн ружья - вещь очень важная. Порой и на технически грамотное внутри ружье - снаружи без слез не взглянешь... Тут, конечно, нужна некоторая креативность...

В свое время у меня была "халява" на SLS-машине и "клепать" такие ручки особого труда не составляло. Только 3D-модель подавай. Но к "зелиночной" геометрии что-то всегда душа не лежала - везде было крепление за спусковой "сосок" из ресивера.

В качестве иллюстрации - пара ручек не пошедшей в свое время гидры. Схема была принципиально новой, но вот с усилием на спуск прокололся - получался на уровне 3 кг... В отвал... Wink Razz
Кстати, на "похожесть" с "Каюком" прошу не пенять - такой ребристой "фактурой" просто достигается равнотолщинность в случае литья ручки. У меня где-то даже ледовый скребок с такой ручкой валяется - с одной известной европейской выставки по пресформам.


А насчет новых форм - вот пример вообще "новаторского" Embarassed дизайна 3-х годичной давности...
Это ручка опять же для заднерукой клапанной гидры с клапанным спуском (что-то вроде акватеха). Переключатель режимов/предохранитель перед СК, по оси ресивера, штырьковый линесброс - внутри куркового выреза - на третьей фотке видно отверстие под него. Ружье не стал делать поскольку такой же заднерукий пневмоклапанник получился на порядок проще...



Вид своих клапанников пока не "свечу", хотя с известными формами и схемами там тоже мало общего, а с "начинкой - тем более... Wink Razz
_________________
... не претендуя на истину в последней инстанции...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Loka
**


Зарегистрирован: 07.02.2009
Сообщения: 343

СообщениеДобавлено: Чт Май 21, 2009 2:30 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Эстетику вижу только в эргономичности, если какое-либо решение применено только для "красоты", "солидности" то оно мне не интересно.
Например: ручка в ружье Сергея 18 не эргономичная (упор относительно далеко от оси ствола). Но возможно большая масса ружья компенсирует подброс, для компенсации большой массы плавучестью увеличиваем диаметр ресивера, увеличенный диаметр ресивера снижает маневренность...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
JACK
Модератор


Зарегистрирован: 12.12.2008
Сообщения: 3408
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Чт Май 21, 2009 3:35 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Loka писал(а):
Эстетику вижу только в эргономичности, если какое-либо решение применено только для "красоты", "солидности" то оно мне не интересно.

А можете привести пример, какое решение применено "для красоты"?
Loka писал(а):

Например: ручка в ружье Сергея 18 не эргономичная (упор относительно далеко от оси ствола). Но возможно большая масса ружья компенсирует подброс, для компенсации большой массы плавучестью увеличиваем диаметр ресивера, увеличенный диаметр ресивера снижает маневренность...

По-моему, здесь все далеко не так однозначно ("далеко от оси - плохо")! Взамодействие человеческой руки с рукояткой значительно сложнее. А что касается увеличения диаметра и плавучести, так ведь далеко не всем нравятся плавающие ружья! И не для всех условий охоты.
_________________
"Произведение только выиграет, если автор знает предмет, о котором пишет."
Марк Твен.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Loka
**


Зарегистрирован: 07.02.2009
Сообщения: 343

СообщениеДобавлено: Пт Май 22, 2009 10:39 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ружья имеющие нулевой вес в воде в заряженном состоянии (в случае пневматических - плавающие после выстрела) понравятся всем, если же еще не пропало желание тратить силы на удержания лишнего веса, то его можно легко добавить с помощью свинца, помещенного внутрь ружья, кстати при этом наружные габариты ружья не изменяться.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
JACK
Модератор


Зарегистрирован: 12.12.2008
Сообщения: 3408
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Пт Май 22, 2009 11:50 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Loka писал(а):
Ружья имеющие нулевой вес в воде в заряженном состоянии (в случае пневматических - плавающие после выстрела) понравятся всем.

Не надо говорить за всех. Знаю многих более чем успешных охотников, которым плавающие ружья НЕ НРАВЯТСЯ.
_________________
"Произведение только выиграет, если автор знает предмет, о котором пишет."
Марк Твен.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Loka
**


Зарегистрирован: 07.02.2009
Сообщения: 343

СообщениеДобавлено: Пт Май 22, 2009 5:10 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А узнать охотников желающих получить нулевой вес ружья в воде в заряженном состоянии, но владеющих тяжелыми ружьями можно просто по пенопласту, неопрену или пробке прикрученной к их ружью даже не будучи знакомыми с ними лично.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
pithon65
Новичок.


Зарегистрирован: 19.05.2009
Сообщения: 14
Откуда: Украина , Донецкая обл.

СообщениеДобавлено: Сб Май 23, 2009 2:45 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Loka писал(а):
А узнать охотников желающих получить нулевой вес ружья в воде в заряженном состоянии, но владеющих тяжелыми ружьями можно просто по пенопласту, неопрену или пробке прикрученной к их ружью даже не будучи знакомыми с ними лично.

Это в том случае,когда на ружье нет катушки и (или)подствольного фонаря...
_________________
Здоровья, денег и патронов - много не бывает...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
HaNTeR
******


Зарегистрирован: 27.11.2008
Сообщения: 5620
Откуда: Питер

СообщениеДобавлено: Сб Май 23, 2009 3:21 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

есть мнение что если какая то вещ сделана с душой - она практически всегда красивая. и соответственно наоборот - если смотришь на ружье и думаешь - господи, какое уе..ще... практически 100% что оно будет таким и внутри и в работе и вообще.. Smile

хотя должен признать что бывают исключения.
_________________
Дайвер бывает либо старый, либо смелый... Старых смелых дайверов не бывает...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Кузнец
*


Зарегистрирован: 16.05.2009
Сообщения: 106
Откуда: Красноярск

СообщениеДобавлено: Вс Май 24, 2009 2:34 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

HaNTeR писал(а):
есть мнение что если какая то вещ сделана с душой - она практически всегда красивая. и соответственно наоборот - если смотришь на ружье и думаешь - господи, какое уе..ще... практически 100% что оно будет таким и внутри и в работе и вообще.. Smile

хотя должен признать что бывают исключения.

Wink Wink Wink
_________________
Здоровому спорт не нужен, хилому не поможет!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Falcon
*


Зарегистрирован: 06.01.2009
Сообщения: 219
Откуда: Казахстан, Степногорск

СообщениеДобавлено: Пт Авг 28, 2009 1:53 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

На счет красоты - чем более правильной и красивой формы (по человеческим меркам) будет ружье - тем больше настораживать, если не пугать, будет рыбу. Я вот плаваю и нет нет мысля приходит - а не обмотать ли мне ружо какой-нить водорослью. На счет меневренности ружья - ну и будет у тебя ружье совсем как пистолетик, ну резко так им направишь на рыбу - не попадешь ты в нее - уйдет рыба от резких маневренных движений. Так, что внешняя красота ружья - враг охотника. Ружье больше должно походить на корягу и поворачиваться (маневрировать) надо медленно , как коряга. Не успел - значит рыба была не твоя.
_________________
Все для дальнобойности - ПВ, передняя привязка.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
vepa78
*


Зарегистрирован: 11.01.2009
Сообщения: 91

СообщениеДобавлено: Пт Авг 28, 2009 2:58 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Falcon писал(а):
На счет красоты - чем более правильной и красивой формы (по человеческим меркам) будет ружье - тем больше настораживать, если не пугать, будет рыбу.

Ну, с этим я не согласен. Камуфляж это-то, про что вы говорите. А про то, что ружьё должно быть не только мощным, но и красивым это факт. Да и на спрос это влияет. Обсуждать тактику охоты, по-моему, не в этой теме даже не на этом форуме. Very Happy
_________________
Хотите забыть о жизненных невзгодах - купите обувь на размер меньше!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Falcon
*


Зарегистрирован: 06.01.2009
Сообщения: 219
Откуда: Казахстан, Степногорск

СообщениеДобавлено: Пт Авг 28, 2009 3:24 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Тогда выражусь так - красота или внешний дизайн вещь сугубоиндивидуальная. Одному нравится все скругленное, другому все прямое, квадратное. А чаще внешний дизайн складывается из технических возможностей, да и материальных тоже. Поэтому и получается круглый ресивер и в лучшем случае зелиночная ручка.
_________________
Все для дальнобойности - ПВ, передняя привязка.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Сергей 18
****


Зарегистрирован: 09.02.2009
Сообщения: 1059
Откуда: С. Петербург

СообщениеДобавлено: Вт Сен 01, 2009 9:24 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Falcon писал(а):
Так, что внешняя красота ружья - враг охотника. Ружье больше должно походить на корягу .

Есть не нами придуманное понятие - красота оружия. Так вот, у нас с вами тоже оружие, пусть и подводное. Ну, а кому нравятся коряги, конечно, пусть делают. Wink
_________________
Feci, quod potui, faciant meliora potentes
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
vepa78
*


Зарегистрирован: 11.01.2009
Сообщения: 91

СообщениеДобавлено: Ср Сен 02, 2009 12:09 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Сергей 18 писал(а):

Есть не нами придуманное понятие - красота оружия. Так вот, у нас с вами тоже оружие, пусть и подводное. Ну, а кому нравятся коряги, конечно, пусть делают. Wink

+ 100 Оружие должно быть класным, крисивым и нежным. Embarassed Very Happy
_________________
Хотите забыть о жизненных невзгодах - купите обувь на размер меньше!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Falcon
*


Зарегистрирован: 06.01.2009
Сообщения: 219
Откуда: Казахстан, Степногорск

СообщениеДобавлено: Ср Сен 02, 2009 1:30 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Согласен на компромисс - до покраски и навески дополнительных элементов (катушки, линя, фонаря, поплавка) ружье должно иметь красивый, лаконичный вид. После - коряга. Smile
_________________
Все для дальнобойности - ПВ, передняя привязка.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
vepa78
*


Зарегистрирован: 11.01.2009
Сообщения: 91

СообщениеДобавлено: Ср Сен 02, 2009 2:23 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Falcon писал(а):
Согласен на компромисс - до покраски и навески дополнительных элементов (катушки, линя, фонаря, поплавка) ружье должно иметь красивый, лаконичный вид. После - коряга. Smile

Когда на нём всё весит и телепается это выглядит прежде неакуратно и при том что всё это можно красиво сделать, так почему это не сделать сразу?

это смотрится уже намного лучше чем серый цвет утеплителя. Very Happy
_________________
Хотите забыть о жизненных невзгодах - купите обувь на размер меньше!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Сергей 18
****


Зарегистрирован: 09.02.2009
Сообщения: 1059
Откуда: С. Петербург

СообщениеДобавлено: Ср Сен 02, 2009 8:41 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Falcon писал(а):
А чаще внешний дизайн складывается из технических возможностей, да и материальных тоже. Поэтому и получается круглый ресивер и в лучшем случае зелиночная ручка.

Зелиночная рукоятка совсем не предел мечтаний. К примеру вот:
http://radikal.ru/F/i058.radikal.ru/0908/5b/cb93e70235d8.jpg.html
А ведь тоже эпоксидная технология. Поэтому всё зависит от желания и фантазии.
С уважением.
_________________
Feci, quod potui, faciant meliora potentes
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Falcon
*


Зарегистрирован: 06.01.2009
Сообщения: 219
Откуда: Казахстан, Степногорск

СообщениеДобавлено: Ср Сен 02, 2009 10:56 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

vepa78 писал(а):

....это смотрится уже намного лучше чем серый цвет утеплителя. Very Happy

Ну вот, после камуфляжа коряга, корягой - ни одной правильной линии. Рыбе незачто прицепиться, разве за гарпун. Я вот пытался и гарпун закомуфлировать, жаль краска слазит Sad
_________________
Все для дальнобойности - ПВ, передняя привязка.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
DracoZur
****


Зарегистрирован: 20.03.2009
Сообщения: 1515
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Ср Сен 02, 2009 6:06 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

На мой взгляд эстетика в ружьях для охоты вторична -это не дуэльные пистолеты закругленность форм важна для избежания зацепов в воде тенденцию создания плавающих ружей за счет их коснтруктивно-материального облегчения считаю ошибочной если выталкивающая сила сама нам помогает и дает возможность сделать красивый обтекаемый обвес из пенопласта в который можно встроить и фонарь и катушку и при этом соотношение масс гарпуна и ружья дадут минимальную отдачу и не надо будет пенять на рукоять мои ружья тяжелые 3кг но за счет обвеса после выстрела всплывают средняя рукоять позволяет быстро маневрировать и совершенно нет подброса при выстреле!
_________________
незнать не стыдно - стыдно незнать и не спросить!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ivshin
***


Зарегистрирован: 23.12.2008
Сообщения: 968
Откуда: Пермский край, г. Лысьва (Ижевск)

СообщениеДобавлено: Ср Сен 02, 2009 7:11 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Это типа как Антонио Бандейрос, с футлярчиком от гитары, а внутри пулемёт... Laughing
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ОСТ
Модератор


Зарегистрирован: 11.12.2008
Сообщения: 2309
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Ср Сен 02, 2009 7:33 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

DracoZur писал(а):
На мой взгляд эстетика в ружьях для охоты вторична -это не дуэльные пистолеты закругленность форм важна для избежания зацепов в воде тенденцию создания плавающих ружей за счет их коснтруктивно-материального облегчения считаю ошибочной если выталкивающая сила сама нам помогает и дает возможность сделать красивый обтекаемый обвес из пенопласта в который можно встроить и фонарь и катушку и при этом соотношение масс гарпуна и ружья дадут минимальную отдачу и не надо будет пенять на рукоять мои ружья тяжелые 3кг но за счет обвеса после выстрела всплывают средняя рукоять позволяет быстро маневрировать и совершенно нет подброса при выстреле!

А фотка такого чудесного ружья со всей навеской есть? Хоть одним глазком... Wink Razz
Чтоб 3-х килограмовое ружье всплыло, нужно поплавок с трехлитровую банку иметь... Ну, чуток поменьше, если гарпун не в счет... Very Happy
_________________
... не претендуя на истину в последней инстанции...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Loka
**


Зарегистрирован: 07.02.2009
Сообщения: 343

СообщениеДобавлено: Ср Сен 02, 2009 8:45 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Разместил: Dracozur Дата: 4.11.2008, 19:14
http://apox.ru/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=3945
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
aleks70
**


Зарегистрирован: 20.01.2009
Сообщения: 374
Откуда: Эстония, Нарва.

СообщениеДобавлено: Ср Сен 02, 2009 8:55 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

всё таки красивое ружьё и стреляет хорошо - это почти правило. конечно бывают исключения.
_________________
лень!-двигатель прогресса.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
EugeneK
****


Зарегистрирован: 25.01.2009
Сообщения: 1442
Откуда: г.Гатчина

СообщениеДобавлено: Ср Сен 02, 2009 9:42 pm    Заголовок сообщения: Re: Архитектура Ответить с цитатой

Сергей 18 писал(а):
Ведь если взглянуть отвлечённо, не учитывая мелочей, современные ружья разных авторов (и даже разных систем) внешне похожи как братья близнецы.


Абсолютно неверное заявление. Это, ИМХО, от недостатка информации. Рекомендую посмотреть хотя бы
http://skindivinghistory.com/gear/spearguns/vintage.html
Ружья схожих систем, действительно, похожи, например, класса "ствол в ресивере", который, в основном, и делается самодельщиками. Но есть и множество других схем, принципиально отличающихся и внешним видом.

По поводу красоты есть древняя мысль: "красиво то, что функционально". И качество отделки при этом, ИМХО, не играет практически никакой роли. А вот правильно сконструированное ружьё окажется красивым, но об этом можно говорить долго, а у меня уже цейтнот - через 5 дней валю на море и сейчас заканчиваю новое ружьё по моей схеме, но на этот раз с катушкой. Кстати, хорошо смотрится, могу выложить фото.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Сергей 18
****


Зарегистрирован: 09.02.2009
Сообщения: 1059
Откуда: С. Петербург

СообщениеДобавлено: Ср Сен 02, 2009 11:41 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А почему, собственно, идёт постоянное противопоставление эстетики и функциональности? Разве эти понятия нельзя объединить в одной конструкции? Ну хотя бы просто сделать ружьё аккуратно, не уменьшая при этом его функциональности.
_________________
Feci, quod potui, faciant meliora potentes
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ivshin
***


Зарегистрирован: 23.12.2008
Сообщения: 968
Откуда: Пермский край, г. Лысьва (Ижевск)

СообщениеДобавлено: Ср Сен 02, 2009 11:50 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Объединение эстетики и функциональности называется дизайн, это как раз то, к чему и следует стремиться Wink
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
EugeneK
****


Зарегистрирован: 25.01.2009
Сообщения: 1442
Откуда: г.Гатчина

СообщениеДобавлено: Чт Сен 03, 2009 12:17 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А я не вижу никакого противопоставления.
Просто эстетичность (проще, красота) и функциональность изделия разными людьми оцениваются с разных позиций. А вот для специалиста функциональное и является красивым. И не инкрустация и резьба тут имеют значение в первую очередь, а используемые решения. Конечно, качество обработки должно быть на уровне, хотя тут тоже проблемы. Например, мало кто кроме специалиста может оценить красоту сложного сварного шва на тонком алюминии, т.к. внешне он неказист. Опять таки, самый точный в мире пистолет - Рамка Шептарского, просто уродлив для неспециалиста.
Можно поговорить и по ручкам, т.к. я считаю те, что приведены в этой ветке, и в массе - ручки массовых ружей некрасивыми. Они и не функциональны, т.к. не заневоливают кисть. Вот ручка "Рижского ружья", как я её помню и как она у меня осталась в рисунках, была функциональна и красива. И у Хантера в модели ручка была хороша, не знаю, что получилось в производстве.

И потом тут много значит привычка (как в моде).
Конечно, когда все делают примерно одно и тоже в оценке изделия начинают играть значение и красивости, выделяющие его из примерно таких же. А вот для нестандартной по решенииям конструкции эта оценка имеет вторичное значение.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
EugeneK
****


Зарегистрирован: 25.01.2009
Сообщения: 1442
Откуда: г.Гатчина

СообщениеДобавлено: Чт Сен 03, 2009 12:30 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ivshin писал(а):
Объединение эстетики и функциональности называется дизайн, это как раз то, к чему и следует стремиться Wink


Так то оно так, только вот, зачастую, изделия на основе новых решений сначала воспринимаются уродливыми ввиду их непривычности. А со временем делаются эталоном.

Вот только что пришло в голову: современные истребители красивы. Мы же оцениваем планер, который видим, а уж он то предельно функционален с точки зрения аэродикамики. А вот Стелсы я до сих пор считаю уродливыми. А они не являются функциональными по планеру, т.к. в них аэродинамика была принесена в жертву не профильной для самолётов задаче минимизации излучений.
Причём это моя оценка как неспециалиста в самолётостроении, но понимющего в техническом конструировании.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Garpun.spb.ru -> Конструкторский отдел Часовой пояс: GMT + 5
На страницу 1, 2, 3 ... 15, 16, 17  След.

к странице №    
Страница 1 из 17

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB