Garpun.spb.ru

Sney

Может так понятней.
Сборка наоборот простая. Скручиваем ствол с задней заглушкой вместе. Главное попасть прорезью втулки в корпус штока. Потом все само ориентируется.
Кольцо ниже чем 1,5 мм не опустится и спокойно дойдет до прорези.
Втулки в диаметр ресивера поэтому вместе с установленной пружиной спокойно проталкиваются.

Sney

Что можно взять под пружинку размерами 20х5х1мм?
_________________
И опыт сын ошибок трудных, и гений парадоксов друг

JACK

ЕСК

У моего такого, маленького, китайского, для чистки картошки, недавно отвалилась пластиковая ручка. Само лезвие на высоте - настоящая пластинчатая пружина из нержавейки. Хотел уж выкинуть, а тут такой классный совет. Спасибо!
_________________
Оружие это то, к чему сильный пол всегда питал слабость.

JACK

Да, именно от китайского. У них лезвие совершенно плоское.
_________________
"Произведение только выиграет, если автор знает предмет, о котором пишет."
Марк Твен.

Mexaниk

PaCBET

Sney

Да там не обязательно из нержавейки, все равно внутри ресивера, главное чтобы служила долго.
_________________
И опыт сын ошибок трудных, и гений парадоксов друг

Sney

В общем со средней частью разобрались. Перейдем к задней. Вот мой вариант аля-Таймень. Простота в изготовлении и надежность высокая.
Пружина удерживается стопорным кольцом (нет на рисунке но проточку видно)
_________________
И опыт сын ошибок трудных, и гений парадоксов друг

HaNTeR

не будет жить. либо нада углы делать в месте контакта поршня и шептала, лиоб менять саму схему. в таком варианте контактные нагрузки в месте контакта хвостовика поршня и шептала будут такими что хрен че куда сдвинется. плюс нада как то проконтролировать вопрос трения шептала о торец ствола. там тоже нагрузки и трение будет вполне себе взрослое.
_________________
Дайвер бывает либо старый, либо смелый... Старых смелых дайверов не бывает...

ЕСК

Согласен!
Женя посмотри внимательно на шептало от РПС3
_________________
Оружие это то, к чему сильный пол всегда питал слабость.

Sney

Да я вообще бы, на самом деле клапан бы поставил, и не парился. И получилась бы дешевая зелинка, со всеми вытекающими. И даже с линьсбросом бы не парился а просто магнитный сделал.
Только вот вопрос центральная часть выдержит 30кг?
по идее должна там площадь контакта приличная.

Как думаете может так будет проще?

Я правда не понял почему не будет работать. Там 20кг будет тянуть ствол. Шептало сдвигается вверх от кромки.
_________________
И опыт сын ошибок трудных, и гений парадоксов друг

ЕСК

Если вписать "двухтактник" с внутренней тягой усилия будут минимальные.
_________________
Оружие это то, к чему сильный пол всегда питал слабость.

Sney

В общем думал я, думал. Съездил в Москву на выставку, пообщался с людьми.
И пришел к выводу, что проще сделать Зелинку ))) со всеми вытекающими чем городить механику.

Ну и вот, два дня в мастерской и прототип готов.

ТТХ:
Рессивер: в самой толстой части 25мм (проточен до 24мм) внутренний 21мм
Ствол: 10х0,5мм нержавейка.
Центральный спуск: сделал как на схеме, с небольшими изменениями.
Ход штока 2мм
Клапан: в обойме "а ля" Vector только без отверстия, стопорится кольцом.

Ружье заработало с первой попытки. По спуску, тяжелый или легкий, сказать не могу надо ставить СК и пробовать.
Закачивал до 35кг проверить пластик на механизме - полет нормальный.

В общем, можно кое где, кое что поправить, и делать ружья.

_________________
И опыт сын ошибок трудных, и гений парадоксов друг

Sney

В общем, развенчиваем миф, что зелинки только в толстых рессиверах ))))

_________________
И опыт сын ошибок трудных, и гений парадоксов друг

JACK

Очень интересно. Только клапан не понравился.
_________________
"Произведение только выиграет, если автор знает предмет, о котором пишет."
Марк Твен.

Sney

JACK

Такой клапан относится к категории "подвижных". При таком клапане нагрузка на спусковой механизм (не самый износостойкий) выше усилия зарядки. То есть, отметается одна из основных идей (и преимуществ) "зелинки".
_________________
"Произведение только выиграет, если автор знает предмет, о котором пишет."
Марк Твен.

DracoZur

Вот схема заднего узла Зелинки Андрея Фалеева с РБ! Клапан подвижный уплотняющий по торцу ствола из пружины 28 , втулки 10 и О- ринга 35 , на неподвижном в осевом направлении теле клапана 9 ! Эта схема разгружает пару зацепа шептало - ствол при постановке на взвод! Классическая схема без РБ с неподвижным клапаном так же разгружает зацеп! Рад , что Ты Женя прислушался к моему совету по Зелинке! Попробуй внедрить сразу и тонкий 9мм ствол при 8мм гарпуне с помощью моих сухарей в амортизирующей поршень втулке!
_________________
незнать не стыдно - стыдно незнать и не спросить!

Sney

По клапану подумаю. Просто в таким варианте все ружье состоит из 19 деталей (не считая колец), легко разбирается и обслуживается, и что самое главное не нужно линейные размеры в 0,1мм вгонять.
А тут на рисунке задней части только 17 деталей.
Вообще нужно подумать на сколько хватит ресурса шайбы/обоймы штока.
Хочу сделать чтобы все максимально просто и надежно было.
_________________
И опыт сын ошибок трудных, и гений парадоксов друг

JACK

Sney

DracoZur

JACK

DracoZur

Через меня проходят зелинки многих мастеров , а сам я пока подрабатываю на сборке зелинки Тарпон Алексея Заславца по классической схеме с неподвижным клапаном в затыльнике!

_________________
незнать не стыдно - стыдно незнать и не спросить!

Sney

Сегодня накидал пару вариантов более-менее приемлемых, проверю, если что напишу.
_________________
И опыт сын ошибок трудных, и гений парадоксов друг

JACK

DracoZur

Сейчас клапана делаются из делрина! Это фото старое!
_________________
незнать не стыдно - стыдно незнать и не спросить!

Sney

Отчитываюсь.
Подумал, поразмыслил, взял во внимание все ваши коментарии, свои пожелания и сделал новое ружье. Конечно сильно ничего не изменилось. Но все же:
Использовал несколько варианта клапана, и в итоге остановился на классическом клапане в моей вариации.
на самом деле мне он не нравился тем что требовал дополнительной втулки, которую надо как то герметизировать.
Я пошел иным путем. Опыт в завальцовывании ствола у меня есть и поэтому я поступил проще. В общем на фото все видно.
Заднюю заглушку сделал так, что бы можно было насосом накачать и воздух стравить, правда какая резьба на стандартных насосах я не знаю, поэтому пока оставил просто без резьбы.
Сам клапан можно сдвинуть мм на 15 глубже в заднюю заглушку, но нужной пружинки не нашел, поэтому пока сделал так. Для серийного ружья естественно пружины будут заказываться нужной длины и упругости.
Еще увеличил длину пластиковых втулок на спусковом, потому, что при коротких усилие на пружине слишком велико было и что сам спуск что постановка на взод была тяжеловата.
Теперь на 15 кг спокойно можно пальцем прожать спусковой механизм. Все таки стол теперь разгружен.
Немного изменил втулку(или как ее назвать?) которая является упором для шайбы, проточку сделал в конце отверстия что бы площадь соприкосновения была максимальной, кстати оказывается первую сделал из титана, а я еще подумал почему на ней следы от шайбы остались.
По ходу дела периодически взвешивал детали: вес всего механизма спускового составляет 17гр; ружья, без рукоятки 283гр.

В общем жду комментариев.

_________________
И опыт сын ошибок трудных, и гений парадоксов друг