Список форумов Garpun.spb.ru Garpun.spb.ru
Форум любителей подводной охоты.
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы  RSSRSS    РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Правила Форума
Все об оружии для подводной охоты. www.fishgun.spb.ru

огнестрелы
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4
 
к странице №    
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Garpun.spb.ru -> Околооружейные темы
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Adept6
***


Зарегистрирован: 22.07.2011
Сообщения: 637
Откуда: Беларусь

СообщениеДобавлено: Вт Фев 21, 2017 4:32 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ЕСК писал(а):
Смотрю я, смотрю, а ты куда то пропал.
Cереж, маловато времени на "интернеты". Плотно занят практической работой - на основной нет времени от слова "совсем", а в свободные минуты - делаю новые ПО-ружья и катушки. Спешу - хочу успеть к сезону.
ЕСК писал(а):

Начал понемногу, освоенные материалы по 1913 выкладывать на Ганзе

http://forum.guns.ru/forummessage/4/2031484.html

Захожу я туда, а там все свои Very Happy подключайся если хочешь.
Спасибо, но не могу по вышеизложенным причинам. При дефиците времени приходится его распределять в приоритетном порядке. А тема огнестрелов для меня давно в прошлом (четверть века как забросил). Ну, иногда по старой памяти нет-нет да помянешь). Но то так, походя - серьезно не углубляясь и не тратя времени. Для меня актуальнее другие темы.
ЕСК писал(а):

Согласен с тобой практически по всем пунктам, за исключением этого:

"Не очень-то видно, чтобы этот УСМ получил какое-либо развитие. В отличие, напр. от того же вальтера ПП, или браунинга в различных вариантах.
Недолго пожил - и походу уже на "бехендере" (внешне практически одинаковом) - не сохранился в таком виде.
Потому я не торопился бы заявлять про "гениальность" замысла."


Всплыл УСМ от 1913 в ГЛОКЕ, через сто лет практически.
Так я и не настаивал, что "совсем" не видно, а сказал: "не очень-то"))). Глок. А еще где? Даже если он не одинок - все равно это будут крайне редкие современные "отпрыски" на фоне сотен других образцов.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ЕСК
*****


Зарегистрирован: 14.01.2009
Сообщения: 2557
Откуда: Крым, г. Симферополь

СообщениеДобавлено: Вт Фев 21, 2017 1:59 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Adept6 Глок. А еще где?

Собственно то, и радикально нового ничего не появилось...
_________________
Оружие это то, к чему сильный пол всегда питал слабость.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Loka
**


Зарегистрирован: 07.02.2009
Сообщения: 340

СообщениеДобавлено: Вт Мар 21, 2017 4:30 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Сначала Токарев предполагал наличие еще и автоматического предохранителя на тыльной стороне рукоятки, как на пистолете Кольт М1911. Но военные чиновники были против, от чего ТТ остался с единственным предохранителем – средним положением курка. Легенда гласит о том, что товарищ Буденный, который, как известно, в то время имел огромное влияние на военное руководство страны, запретил оснащать новый советский пистолет таким автоматическим предохранителем. Причину он объяснил тем, что как-то раз во время Гражданской Войны, когда за ним гнались «белые», он развернулся назад, сидя в седле на коне, и попытался выстрелить из своего Браунинга назад. Но кавалерийские перчатки и неудобное положение не позволили выжать предохранитель на тыльной стороне рукоятки Браунинга. Этого оказалось достаточно, чтобы на ТТ такой предохранитель не ставили.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ЕСК
*****


Зарегистрирован: 14.01.2009
Сообщения: 2557
Откуда: Крым, г. Симферополь

СообщениеДобавлено: Вт Мар 21, 2017 8:42 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Этот предохранитель известен давно, но так и не занял прочных позиций, о нем то
забывают, то вновь вспоминают. Попадалась информация, что спец назовцы его тупо
изолентой блокируют, типа в некоторых ситуациях только мешает. Лично у меня, что
этому, что к тому, что на СК, отношение монопенисуальное - не сталкивался, не пробовал.
Исходя из своего опыта эксплуатации личного ПМ, я даже его родным предохранителем
никогда не пользовался. Патрон в патронник, курок пальцем спустил и ствол в карман,
все! И не было ни разу случайных выстрелов. Длинный, с усилием, ход СК для
производства первого выстрела самовзводом, сам по себе уже надёжный
предохранитель!
_________________
Оружие это то, к чему сильный пол всегда питал слабость.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Mexaниk
*****


Зарегистрирован: 25.04.2011
Сообщения: 4294
Откуда: Ульяновск

СообщениеДобавлено: Вт Мар 21, 2017 10:38 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ЕСК писал(а):
ствол в карман
Бонд... Джеймс Бонд...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ЕСК
*****


Зарегистрирован: 14.01.2009
Сообщения: 2557
Откуда: Крым, г. Симферополь

СообщениеДобавлено: Ср Мар 22, 2017 1:03 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Да! Мы такие! Smile Smile Smile
Долго, рассказывать, это на дежурствах, когда отдыхать ложился.
В привычку взял, после того, как мой товарищ, Володя
Антонов, пока шкрябал пальцами по кабуре, получил четыре
пули из АК74, чудом остался жив. Аналогичный эпизод есть в
фильме, по моему "Момент истины".
_________________
Оружие это то, к чему сильный пол всегда питал слабость.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Mexaниk
*****


Зарегистрирован: 25.04.2011
Сообщения: 4294
Откуда: Ульяновск

СообщениеДобавлено: Сб Мар 25, 2017 2:50 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Интересная серия статей по сравнению АК и американского конкурента.
https://topwar.ru/106245-ak-vs-ar-chast-vii.html
Это седьмая часть... ссылки на предыдущие внизу статьи (перед комментами)..
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ЕСК
*****


Зарегистрирован: 14.01.2009
Сообщения: 2557
Откуда: Крым, г. Симферополь

СообщениеДобавлено: Сб Мар 25, 2017 7:04 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Почитал, многих фактов даже не знал.
Но как бы прост и надежен АК не был, его нужно знать и уметь правильно пользоваться.

Давно это было, был молодой и зеленый.
Положил смену для выполнения упражнения и по команде "Заряжай" вдруг пошли отказы,
Конкретно - утыкания патрона и остановка затвора в незакрытом положении.
Не хрена себе, думаю, и это самый надежный в мире автомат?

Разобрались быстро, и АК вновь восстановил свой "Статус Кво"

Как оказалось в смене собралось почти половина "винтовочников". Это те что в школе стреляли
из "мелкашки", а из автомата не довелось, поэтому и заряжали они АК, как винтовку, сопровождая рукой
затвор, что делать категорически запрещается.
_________________
Оружие это то, к чему сильный пол всегда питал слабость.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Mexaниk
*****


Зарегистрирован: 25.04.2011
Сообщения: 4294
Откуда: Ульяновск

СообщениеДобавлено: Чт Мар 30, 2017 12:00 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Интересная конструкция пистолета "булпап"..
https://topwar.ru/111906-novinki-oruzhiya-2017-pistolet-xr9.html
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Adept6
***


Зарегистрирован: 22.07.2011
Сообщения: 637
Откуда: Беларусь

СообщениеДобавлено: Чт Мар 30, 2017 7:18 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Когда-то в далекой юности у меня мелькала мысль сделать ртутный замедлитель темпа стрельбы для пистолета-пулемета, стреляющего с "открытого" затвора (типа ППШ, МР-38/40 и т.п.) Идея была в том, чтобы в затворе почти на всю длину высверлить продольное отверстие, которое следовало заполнить ртутью (наполовину, или, возможно, на 2/3) - и герметично заглушить отверстие.
При движении затвора вперед ртуть по инерции остается сзади; при выстреле (приход затвора в переднее положение) ртуть как-бы вторичным ударом "добивает" затвор, препятствуя его раннему отскоку. При отдаче - отходе затвора в заднее положение и ударе его в буфер - происходит тот же, но обратный процесс. Таким образом цикл срабатывания должен быть растянут во времени.
Почему именно ртуть. Для компактности оружия. Очень тяжелый металл - позволяет уменьшить (или основательно утяжелить затвор, не увеличивая его в объеме), а сам "замедлитель" позволил бы снизить темп стрельбы при коротком (минимально возможном) ходе затвора.
Вот, что-то вспомнилось и подумалось: сработала бы эта идея в случае ее реализации? Главный вопрос - насколько было бы критично тепловое расширение ртути (зимой/летом).
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Loka
**


Зарегистрирован: 07.02.2009
Сообщения: 340

СообщениеДобавлено: Чт Мар 30, 2017 2:35 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

У немецкого МП5 вольфрамовая дробь используется
http://www.thefirearmblog.com/blog/wp-content/uploads/2016/06/US_Patent_3283435_8-Nov-1966_BREECH_CLOSURE_Theodor_Koch-920x502.png
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Mexaниk
*****


Зарегистрирован: 25.04.2011
Сообщения: 4294
Откуда: Ульяновск

СообщениеДобавлено: Чт Мар 30, 2017 11:10 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Loka писал(а):
У немецкого МП5 вольфрамовая дробь используется
http://www.thefirearmblog.com/blog/wp-content/uploads/2016/06/US_Patent_3283435_8-Nov-1966_BREECH_CLOSURE_Theodor_Koch-920x502.png
У них, если не ошибаюсь, полусвободный затвор с роликовым ускорителем. Наверное, для этой системы желательно "растянутое" действие силы при запирании...
На "поворотном" затворе нужен резкий удар при запирании... вряд ли, полезно "размазывать" удар (что и отмечено в статье).
При гашении отдачи затвора... ??
Суммарный импульс один и тот же... есть такой закон.
Сила удара меньше, зато время её действия увеличивается...
Тут надо экспериментировать.... Rolling Eyes
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Loka
**


Зарегистрирован: 07.02.2009
Сообщения: 340

СообщениеДобавлено: Пт Мар 31, 2017 9:50 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Во время выстрела вверх масса ртути не будет участвовать в подпирании гильзы.
По моему в отличии от рисунка из патента в реальной конструкции вольфрамовая дробь заполняет всю полость, и если и имеет возможность перемещения, то незначительную.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Adept6
***


Зарегистрирован: 22.07.2011
Сообщения: 637
Откуда: Беларусь

СообщениеДобавлено: Пт Мар 31, 2017 12:00 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Mexaниk писал(а):
Интересная конструкция пистолета "булпап"..
https://topwar.ru/111906-novinki-oruzhiya-2017-pistolet-xr9.html
Конструкторская мысль не спит)). Сам принцип как бы и не нов - аналогично работают многие пулеметы с ленточным питанием. Если конструкцию доведут до приемлемой надежности - в пистолетах это действительно было бы прорывом. Особенно в компактных, где важен каждый см ствола.

Loka писал(а):
У немецкого МП5 вольфрамовая дробь используется
http://www.thefirearmblog.com/blog/wp-content/uploads/2016/06/US_Patent_3283435_8-Nov-1966_BREECH_CLOSURE_Theodor_Koch-920x502.png

Ого!))) Значит, мысль была в верном направлении).
Современные образцы я плохо знаю - только из публикаций, да и за ними не следил последние два десятка лет. Про МР-5 в различной литературе читал и видел схемы, но там было только про полусвободный затвор с роликами (о чем говорит и Механик). Дробь впервые вижу на схеме по твоей ссылке.

Loka писал(а):
Во время выстрела вверх масса ртути не будет участвовать в подпирании гильзы.
По моему в отличии от рисунка из патента в реальной конструкции вольфрамовая дробь заполняет всю полость, и если и имеет возможность перемещения, то незначительную.
Почему? Если взять колбу со ртутью и резко трясти ее верх-вниз - ртуть разве будет оставаться всегда на дне?

Сам принцип "двойного" удара при запирании тоже очень стар. На некоторых моделях реализован так называемый затвор "с выкатом" (или "выкат затвора").
Это когда патрон уже дослан в патронник и капсюль его накалывается бойком, а затвор еще не дошел в крайнее переднее положение. Выстрел происходит на какое-то мгновение раньше, чем затвор полностью "дозакроется". Но там на все про все где-то 1 мм "выката" (или около того).
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Mexaниk
*****


Зарегистрирован: 25.04.2011
Сообщения: 4294
Откуда: Ульяновск

СообщениеДобавлено: Пт Мар 31, 2017 1:01 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Adept6 писал(а):
Сам принцип "двойного" удара при запирании тоже очень стар.
На некоторых моделях реализован так называемый затвор "с выкатом" (или "выкат затвора").
Американцы пытались сделать пушку стреляющую "на выкате"..
После выстрела ствол остаётся в заднем положении... заряжают.
При спуске, ствол идёт вперёд и в конце наката (при максимальной скорости ствола) происходит выстрел.
Выгода в том, что отдача сначала тормозит ствол (при этом затрачивается энергия), а затем разгоняет его уже до меньшей скорости, чем при обычном выстреле.
Откатники, станину и проч. можно сделать гораздо легче...
"Делали дружно, споро... получилось плохо."(С) Mr. Green
Кучность резко упала... т.к. всё колышется... Smile
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Loka
**


Зарегистрирован: 07.02.2009
Сообщения: 340

СообщениеДобавлено: Пт Мар 31, 2017 1:23 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Перед первым выстрелом в очереди или при одиночном огне ртуть успеет стечь вниз и не будет дополнительно подпирать затвор.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Adept6
***


Зарегистрирован: 22.07.2011
Сообщения: 637
Откуда: Беларусь

СообщениеДобавлено: Пт Мар 31, 2017 2:33 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Loka писал(а):
Перед первым выстрелом в очереди или при одиночном огне ртуть успеет стечь вниз и не будет дополнительно подпирать затвор.

Это было бы верным для тех систем, стреляющих с "закрытого" затвора - т.е. для таких, где патрон перед выстрелом находится уже в патроннике, а затвор в крайнем переднем положении. Там, как правило, присутствует курок - он срабатывает после досыла патрона в патронник. В таких системах "подпирание" ртутью (дробью) будет отсутствовать при одиночном огне или перед первым выстрелом в очереди.
Я же говорил выше о системах, стреляющих с "открытого" затвора - где патрон перед выстрелом находится не в патроннике, а в магазине; затвор - на взводе в заднем положении. По сути затвор там является массивным ударником. При нажиме на СК, он (затвор) срывается с шептала и устремляется вперед - попутно выталкивая патрон из магазина в патронник и этим же движением разбивает капсюль.
Так работает множество систем - ППШ, ППС, МР-38/40, УЗИ и сотни других. Некоторые из них имеют переводчик огня (тот же ППШ), но и при одиночном огне затвор работает так же - то бишь, перед выстрелом он в заднем положении.
Не вижу, почему ртуть должна стечь вниз и не работать на инерции - при любых режимах и углах возвышения или склонения.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Adept6
***


Зарегистрирован: 22.07.2011
Сообщения: 637
Откуда: Беларусь

СообщениеДобавлено: Пт Мар 31, 2017 2:37 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Mexaниk писал(а):
Adept6 писал(а):
Сам принцип "двойного" удара при запирании тоже очень стар.
На некоторых моделях реализован так называемый затвор "с выкатом" (или "выкат затвора").
Американцы пытались сделать пушку стреляющую "на выкате"..
После выстрела ствол остаётся в заднем положении...
При спуске, ствол идёт вперёд и в конце наката (при максимальной скорости ствола) происходит выстрел.

"Делали дружно, споро... получилось плохо."(С) Mr. Green
Кучность резко упала... т.к. всё колышется... Smile
Выкат затвора, о котором я говорил - это совсем другое. Ствол закреплен жестко, он неподвижен и ничего не "колышется".
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Loka
**


Зарегистрирован: 07.02.2009
Сообщения: 340

СообщениеДобавлено: Пт Мар 31, 2017 3:32 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Да, верно, при стрельбе с заднего шептала ртуть некоторое время будет поджимать затвор. И, в принципе, синхронизировать накол капсуля ударником с этим моментом возможно.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Mexaниk
*****


Зарегистрирован: 25.04.2011
Сообщения: 4294
Откуда: Ульяновск

СообщениеДобавлено: Пт Мар 31, 2017 11:02 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Adept6 писал(а):
Выкат затвора, о котором я говорил - это совсем другое. Ствол закреплен жестко, он неподвижен и ничего не "колышется".
Не совсем другое..
Смысл один - отдать часть энергии отдачи на торможение массивной части оружия.
"Колышится" всё оружие...
При выстреле с "открытого" затвора ещё до выстрела оружие начинает "колыхаться"... затвор по пути выдёргивает патрон...
В итоге, кучность ухудшается... Вроде бы, с этим никто не спорит...
Т.е. результат (и физика процесса) схожи с "выкатной" пушкой... Confused
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Adept6
***


Зарегистрирован: 22.07.2011
Сообщения: 637
Откуда: Беларусь

СообщениеДобавлено: Сб Апр 01, 2017 1:22 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Mexaниk писал(а):

Смысл один - отдать часть энергии отдачи на торможение массивной части оружия.
"Колышится" всё оружие...
При выстреле с "открытого" затвора ещё до выстрела оружие начинает "колыхаться"... затвор по пути выдёргивает патрон...
В итоге, кучность ухудшается... Вроде бы, с этим никто не спорит...
Т.е. результат (и физика процесса) схожи с "выкатной" пушкой... Confused

Нет, я возражу. Задачи с пушкой разные - и смысл разный.
Пистолет-пулемет (ПП) изначально создается для высокой плотности огня на небольших дистанциях. Для него приоритетна стрельба очередями - многие образцы даже не оснащены переводчиком огня для одиночной стрельбы. Системы стреляющие с "закрытого" затвора (с курками) имеют преимущество в точности только при одиночном огне, который для этого типа оружия почти не нужен. Очередью - ровно так же "колышется", как и с "открытым" затвором.
Кучность стрельбы очередями (или непрерывным огнем) решается разными способами. Решение "в лоб" - тупо увеличение массы оружия (как пример - ППШ). При темпе стрельбы 900-1000 выстр./мин он почти не "колышется".
Более "технично" - уменьшение технической скорострельности (темпа стрельбы). Чтобы после отдачи оружие успело вернуться в исходное положение, прежде чем произойдет следующий выстрел.
Поэтому "выкат затвора" в ПП делается в т. ч. для замедления технической скорострельности - чтобы растянуть во времени цикл срабатывания между выстрелами. Плюс к этому - длинный ход затвора. Пример - немецкий МР-38/40. Темп стрельбы 400-500 выстр/мин.

При "выкате" попутно может быть бонус - замедленное открытие свободного затвора предотвращает раздутие и(или) поперечный разрыв гильзы - возможное из-за раннего открывания (при более мощном патроне или легком затворе).

Какое все это может иметь отношение к пушке (за исключением последнего) ?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Mexaниk
*****


Зарегистрирован: 25.04.2011
Сообщения: 4294
Откуда: Ульяновск

СообщениеДобавлено: Сб Апр 01, 2017 2:03 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Adept6 писал(а):
Mexaниk писал(а):

Смысл один - отдать часть энергии отдачи на торможение массивной части оружия.
"Колышится" всё оружие...
При выстреле с "открытого" затвора ещё до выстрела оружие начинает "колыхаться"... затвор по пути выдёргивает патрон...
В итоге, кучность ухудшается... Вроде бы, с этим никто не спорит...
Т.е. результат (и физика процесса) схожи с "выкатной" пушкой... Confused

Нет, я возражу. Задачи с пушкой разные - и смысл разный.
Пистолет-пулемет (ПП) изначально создается для высокой плотности огня на небольших дистанциях.
Я не собирался рассматривать стрельбу очередями сравнивая с пушкой..
Это был пример похожего решения и только...
Идея одинакова - уменьшить отдачу... способ достижения аналогичен... если нужно, то это можно использовать для уменьшения темпа стрельбы.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Adept6
***


Зарегистрирован: 22.07.2011
Сообщения: 637
Откуда: Беларусь

СообщениеДобавлено: Пн Апр 03, 2017 6:27 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Mexaниk писал(а):

Это был пример похожего решения и только...
Идея одинакова - уменьшить отдачу... способ достижения аналогичен...

Идея - одеть свинью в штаны. Способ достижения на обеих позициях аналогичен. Результат разный - на левой картинке штаны при ходьбе будут сваливаться. Кроме того, во многом теряется сам смысл штанов - "срамота" не прикрыта


Твой пример с пушкой - чересчур обобщенная аналогия. Общего с "выкатом" ПП - еще меньше, чем в штанах.

Реализация совершенно различная (подвижный ствол). Да и цели ставились разные. В твоем примере - уменьшить отдачу (и получилось плохо - точность упала - "все колышется").
В ПП - повысить устойчивость при автоматическом огне, замедлить темп стрельбы - и получилось хорошо (стало меньше "колыхаться" - точность возросла и снизилась "прожорливость").
В итоге совершенно различны - как способы реализации, так и результаты.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Mexaниk
*****


Зарегистрирован: 25.04.2011
Сообщения: 4294
Откуда: Ульяновск

СообщениеДобавлено: Пн Апр 03, 2017 3:43 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Adept6 писал(а):
Твой пример с пушкой - чересчур обобщенная аналогия.
Я бы отбросил выделенное, а остальное оставил...
Как раз, и привёл пример с пушкой, как обобщённую аналогию...
Вообще, я не вёл речь об автоматическом огне..
ПП стреляют и одиночными...
Зачем привлекать дополнительные сущности?

Повторю написанное:
Смысл один - отдать часть энергии отдачи на торможение массивной части оружия.

Остальное - следствие.. темп стрельбы... устойчивость и пр...
А что за "массивная часть оружия" - это вопрос конкретной конструкции... затвор или затвор вместе со стволом...

Думаю, продолжение спора не имеет смысла... Rolling Eyes
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ЕСК
*****


Зарегистрирован: 14.01.2009
Сообщения: 2557
Откуда: Крым, г. Симферополь

СообщениеДобавлено: Сб Апр 08, 2017 12:42 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Adept6
Когда-то в далекой юности у меня мелькала мысль сделать ртутный замедлитель темпа стрельбы
для пистолета-пулемета


Хм… аналогично, только пошел я другим путем, т.к. хотел получить на просто замедлитель, а регулируемый замедлитель. Т.е. такой, с помощью которого, темп стрельбы, можно было бы менять в довольно обширном диапазоне.

Т.к. темп стрельбы, напрямую связан с длиной отката затвора, некий механизм должен менять её по желанию.

В чем идея.

После выстрела откатывается затвор и некая масса (М1)
М1 имеет собачку а затвор зацеп.
В конце отката зацеп цепляется за раму и удерживает затвор в заднем положении,
а собачка заскакивает в зигзаго образный паз,
и М1 движется назад к стволу.
Т.к. этот зигзаго образный паз имеет длину в 3-4 раза больше хода затвора
(к тому же может менять свое положение по отношению к ходу собачки)
выстрел произойдет только тогда когда М1 пройдя весь путь дойдет до авто спуска зацепа затвора.

Идея с подвижной М1, от АПС (пистолета Стечкина) а подвижная змейка удлинитель пути, от меня.
_________________
Оружие это то, к чему сильный пол всегда питал слабость.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
ЕСК
*****


Зарегистрирован: 14.01.2009
Сообщения: 2557
Откуда: Крым, г. Симферополь

СообщениеДобавлено: Сб Апр 08, 2017 1:03 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

До воплощения эта идея не дожила, но умение составлять различные схемы пригодилась как то очень сильно.

В силу обстоятельств, случилось так, что необходимо было заставить стрелять ПКТ
(пулемет Калашникова танковый) одиночным огнем, причем без внесения каких либо изменений в конструкцию.
Немного поясню.
ПКТ стреляет только очередями, причем используется для этого электро спуск.

Так вот вместо этого эл.спуска и был создан механизм одиночного огня, который приводился в действие длинной тягой.
_________________
Оружие это то, к чему сильный пол всегда питал слабость.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
ЕСК
*****


Зарегистрирован: 14.01.2009
Сообщения: 2557
Откуда: Крым, г. Симферополь

СообщениеДобавлено: Вт Апр 25, 2017 10:28 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Попробовал сделать анимацию в Компасе - работа УСМ Зауэр 1913.
Увлекательная вещь, между прочим. Но моя версия Компаса вызывает больше расстройств, чем удовлетворения.
Вот что получилось:
https://www.youtube.com/watch?v=xyuCKaPXMQI
_________________
Оружие это то, к чему сильный пол всегда питал слабость.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Garpun.spb.ru -> Околооружейные темы Часовой пояс: GMT + 5
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4

к странице №    
Страница 4 из 4

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB