Garpun.spb.ru

[PaCBET]

[ЕСК]

Принцип одинаковый!
_________________
Оружие это то, к чему сильный пол всегда питал слабость.

[Mexaниk]

[PaCBET]

[ЕСК]

Механик
Я сделал по-другому... увеличил плечо и отказался от самовзвода л\с..

Тоже самое, что показано на моём фото ЛС. Большее плечо блокируется шепталом на
меньшее укладывается линь. По моим замерам, плотно уложенная, 1мм леска
передаёт на ЛС усилие в пределах 10кг. Большее плечо снижает это усилие примерно
в четыре раза. Фактически усилие на СК есть только от его пружины.

А ЛС ты что вручную возвращаешь на место?
_________________
Оружие это то, к чему сильный пол всегда питал слабость.

[ЕСК]

РаСвет Покажите тогда, что взводит ваш линесброс?

Выступ тяги, где показана точка "У"

При нормально подобранных парах материалов ничего не поджимает. Даже с натянутым амортизатором

Интересно, а какие характеристики в этом случае на СК? (усилие и длина хода СК)
_________________
Оружие это то, к чему сильный пол всегда питал слабость.

[PaCBET]

[Mexaниk]

[ЕСК]

PaCBET
И как же этот выступ будет давить на плечо А, когда оно находится где-то внизу?
Внимательно посмотрите на последний рисунок.

Прежде чем задавать этот вопрос, корректно было бы поинтересоваться: а может ЛС занять такое положение?



Ни на одной из моих схем, плечо ЛС «А» не выходит из взаимодействия с тягой. Если кого, не устраивает показанный на них схематично, угол наклона ЛС, то здесь уже дело за вашими руками (головами), достаточно понять принцип действия.
_________________
Оружие это то, к чему сильный пол всегда питал слабость.

[ЕСК]

PaCBET
Усилие - до кг

Вполне достойные характеристики, за исключением того что, предложенная схема для обеспечения этих данных плохо подходит. Исходя, из инстинктивного стремления абсолютно всех авторов приукрашивать свои труды, и визуально наблюдаемого соотношения плеч, позвольте усомниться в стабильности усилия на СК.
_________________
Оружие это то, к чему сильный пол всегда питал слабость.

[ЕСК]

МЕХАНИК
но для меня важно, чтобы можно было взвести л\с на заряженном ружье.

Саша что то непонятно, чем плохо если ЛС будет взведен до зарядки?
_________________
Оружие это то, к чему сильный пол всегда питал слабость.

[PaCBET]

[Mexaниk]

[PaCBET]

[ВОДЯНОЙ-62]

[ЕСК]

PaCBET, прежде чем впадать в раж с воплями слабо! и переводить дискуссию в срач, прочитайте мой первый пост в начале темы. Это не рабочие чертежи, принципиальная схема для обсуждения. Показывать какое положение будет занимать ЛС, не представляя, как он расположен в рукоятке, по меньшей мере, не разумно. На замечания по существу я ответил, так что в последующем не отклоняйтесь от темы.
_________________
Оружие это то, к чему сильный пол всегда питал слабость.

[ЕСК]

[Adept6]

[PaCBET]

[ВОДЯНОЙ-62]

[ЕСК]

PaCBET
т.е. сам линесброс активирует (инициирует?) выстрел. Значит тяга не нужна? Об этом я и спрашивал ранее, но оказалось, что тяга таки зачем-то нужна для это "активатора выстрела".

Дааа… тяжелый случай, Вланика на вас явно не хватает…

ЕСК пост Добавлено: Пн Дек 05, 2016 12:15 pm

"изюминкой предложения является трех плечевая форма ЛС
(трех лучевая, ну практически Мерседес ),
эта деталь может легко интегрироваться в любую конструкцию ружья,
как с передним, так и с задним приводом, без особых трудностей"

Если будете себя хорошо вести, и у меня появится настроение общаться,
расскажу как использовать УАЛС без тяги.
_________________
Оружие это то, к чему сильный пол всегда питал слабость.

[Adept6]

[ЕСК]

ЕСК А может тот провал СК, который предполагается на УАЛС и есть решение проблемы?

Adept6 «Большой провал СК всегда считался недостатком, влекущим снижение точности стрельбы»

Вот здесь хотелось бы, разобраться подробней: что такое «провал», типы «провала» и как он отразиться на точности стрельбы.

В качестве небольшого отступления. В прошлом довелось пострелять практически из всей номенклатуры огнестрельного оружия, включая, боевое охотничье и спортивное, которое использовалось в СССР. О дефекте (недостатке) под определением «провал», что то не могу припомнить, а вот о такой характеристике производства выстрела, как «ДЕРГУН», (от слова дернуть, резко, нервно нажать на СК) помню очень хорошо. Также хорошо отложилось в голове, что «ДЕРГУН», очень сильно влияет на точность выстрела, и как мой тренер по стрельбе Василий Федорович (ВАСФЕД), с этим проявлением беспощадно боролся. Поэтому могу предположить что «ПРОВАЛ» как явление, присущее только подводному оружию, а понятие «ДЕРГУН», актуально в обоих видах.
_________________
Оружие это то, к чему сильный пол всегда питал слабость.

[Adept6]

[ЕСК]

И так, почему возникает «ПРОВАЛ» и как этот эффект отразится на точности выстрела?

Думаю, что можно назвать три причины, в результате которых он может возникнуть.

1. Чрезмерная нагрузка на шептало, которую необходимо преодолеть усилием на СК.
2. Неправильно подобранные углы взаимодействия в ЗСМ.
3. Заложен конструктивно.

Первый и второй случай проявляются следующим образом: Начальное усилие на СК = F1, а усилие расцепления шептала при производстве выстрела = F2. Если F2 будет превышать F1, то после расцепления шептала, дальней ход СК будет ощущаться как «ПРОВАЛ»

Третий случай, был заложен конструктивно, т.е. спроектирован и изготовлен, как наиболее простой выход при модернизации спуска «клапана Шубина»



Конструкция элементарная: надавив пальцем на взвод, в сторону надульника, ЛС (снят, место его в прорези) приводился в положение для укладки линя, а СК своим крючком цеплялся за выступ из казенника, и вся система была готова к зарядке гарпуна. При выстреле СК вместе со взводом просто отбрасывался от пальца, и воздействовать на что либо, чтобы сбить наводку, просто было невозможно. Поэтому провал этого рода я больше склонен расценить как достоинство, чем недостаток.

В предложенной схеме УАЛС, видимо тоже будет проявляться подобный эффект.
Насколько он будет выражен, трудно сказать пока не появится опытный образец.
_________________
Оружие это то, к чему сильный пол всегда питал слабость.

[ЕСК]

Немного, каким то образом ты меня опередил (когда выкладывал свое сообщение твоего не видел)
_________________
Оружие это то, к чему сильный пол всегда питал слабость.

[Adept6]

[ЕСК]

Adept6
Если уж говорить о провале, тогда то, что ты описал - самый плохой и провальный тип провала)).

Приятно общаться с адекватным оппонентом. Мнения разошлись, и странно было бы, если б это не случилось. Но хочу обратить внимание на то, что речь идет о неизвестном науке, ранее, типе «ПРОВАЛа» - «ПРОВАЛе» с принудительным ускорителем, и конкретно что то можно утверждать, только представив для наглядности результаты сравнительных отстрелов.

Народ в общем легко зомбируется: воткнули же намертво в мозги, определение «АРБАЛЕТ» подводному ружью, которое к этому определению не имеет никакого отношения!!! Или убедил же всех Вланик, что это просто благо заряжать ружьё, нажимая на СК!

Поэтому, после моей фразы: «При выстреле, СК вместе с взводом, просто отбрасывался от пальца, и воздействовать на что либо, чтобы сбить наводку, просто было невозможно», можно было бы рассказать удивительную историю про то, как после внедрения этой инновации, из ружья стало невозможно промахнутся, а с охоты я возвращался, исключительно только с полными рюкзаками, набитыми рыбой.

И попробуй опровергни или не поверь, ведь никто кроме меня не стрелял с таким ЗСМ
_________________
Оружие это то, к чему сильный пол всегда питал слабость.

[Adept6]

[vikt0r]