Список форумов Garpun.spb.ru Garpun.spb.ru
Форум любителей подводной охоты.
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы  RSSRSS    РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Правила Форума
Все об оружии для подводной охоты. www.fishgun.spb.ru

Клапанное Ружьё
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 17, 18, 19
 
к странице №    
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Garpun.spb.ru -> Самодельное оружие
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Gosha
*


Зарегистрирован: 10.05.2009
Сообщения: 102

СообщениеДобавлено: Ср Мар 21, 2012 6:32 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

mars писал(а):
Конечно там вода. Но поскольку диаметр отв. через которе походит шток кнопки больше диаметра штока, все срабатывает без проблем.

mars спасибо,понятно. А каковы диаметры клапана и затвора? Усилие постановки на взвод? кг 15?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ОлегN
*


Зарегистрирован: 03.06.2011
Сообщения: 47
Откуда: Находка, Приморский край

СообщениеДобавлено: Ср Мар 21, 2012 6:43 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Выношу на ваше рассмотрение такой вариант клапанника, попробую "сдружить" клапан с цангой Wink
Клапанник + цанговая фиксация поршня = Преимущества клапанника (комфортная зарядка) + фиксация поршня и гарпуна. (кто то, возможно, назовёт это просто разгруженным спуском )

Клапан подпёрт, (при зарядке на начальной стадии работает как обычный клапанник) после контакта штока поршня с шариками левая часть клапана отжимается вправо, шарики расходятся в канавку...


Пружина возвращает левую часть клапана в исходное положение, запирается ствол, цанга фиксируют поршень с гарпуном...


...Спусковой крючёк снимает "подпор" клапана... за счёт давления и пружины, правая часть клапана перемещается вправо разблокируется цанговый зажим, далее движется уже весь клапан открывается срез ствола...выстрел...


для лёгкого взвода клапана, правая часть выходит в кольцевую проточку

_________________
Немного чего-то лучше, чем много ничего...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ogr_zlodei
**


Зарегистрирован: 27.06.2009
Сообщения: 401
Откуда: S-Pb

СообщениеДобавлено: Ср Мар 21, 2012 6:53 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вот на мой не опытный взгляд схема имеет место быть Very Happy Только м не кажется что заглушку придется делать из 2-х частей. Слишком муторно, на мой взгляд, токарить такие уголки и всё остальное на одной детали. А так всё довольно прилично Cool
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
DracoZur
****


Зарегистрирован: 20.03.2009
Сообщения: 1509
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Ср Мар 21, 2012 9:48 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Невозможно понять какое давление испытывает шток поршня после зарядки! На нем нет уплотнения и есть связь с шариками связанными с ресиверным давлением!
_________________
незнать не стыдно - стыдно незнать и не спросить!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Mexaниk
*****


Зарегистрирован: 25.04.2011
Сообщения: 4451
Откуда: Ульяновск

СообщениеДобавлено: Ср Мар 21, 2012 10:46 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ОлегN писал(а):
...Спусковой крючёк снимает "подпор" клапана... за счёт давления и пружины, правая часть клапана перемещается вправо разблокируется цанговый зажим, далее движется уже весь клапан открывается срез ствола...выстрел...
Олег, в полости между двумя задними уплотнениями всегда поддерживается ресиверное давление. Наверное одно из уплотнений лишнее - скорее всего меньшего диаметра, т.к. иначе не отдёрнется клапан от ствола. Какова роль бОльшего уплотнения и, вообще, этой полости?
А так схема, вроде бы, рабочая (или можно сделать рабочей) - работа шарикового механизма напоминает работу ЗСМ "прищепка"... Rolling Eyes
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Sney
**


Зарегистрирован: 25.08.2010
Сообщения: 478
Откуда: Свердловская обл.

СообщениеДобавлено: Ср Мар 21, 2012 11:51 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ммм....
_________________
И опыт сын ошибок трудных, и гений парадоксов друг
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
PaCBET
****


Зарегистрирован: 16.04.2011
Сообщения: 1248
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Чт Мар 22, 2012 12:53 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ОлегN писал(а):
...Спусковой крючёк снимает "подпор" клапана...

Гидрозатвор или что-то другое?
Ну и канавку под уплотнение на паре ресивер/заглушка лучше делать у самого торца - на случай если решит сорваться заглушка. В вашем варианте у неё из-за положения уплотнения есть место для разгона - обсуждалось уже в какой-то из тем Smile
На мой взгляд - немного сложновато - четыре точёные детальки клапана... Но ничего - интересно Smile
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ОлегN
*


Зарегистрирован: 03.06.2011
Сообщения: 47
Откуда: Находка, Приморский край

СообщениеДобавлено: Чт Мар 22, 2012 6:06 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ogr_zlodei писал(а):
...Только м не кажется что заглушку придется делать из 2-х частей...

Да хоть из трёх Very Happy, это пока только схема .

Morgenstern писал(а):
...Гидрозатвор или что-то другое? ...

Повторюсь, это пока только схема, ЗСМ на данном этапе мне не принципиален, специально не показал Smile

Morgenstern писал(а):
...Ну и канавку под уплотнение на паре ресивер/заглушка лучше делать у самого торца - на случай если решит сорваться заглушка...

Спасибо, эти моменты мне известны...
К сожалению в патрон имеющегося токарного станка мои рессиверы не влезают, выход сделать ствол несущим или такое решение



Morgenstern писал(а):
...На мой взгляд - немного сложновато - четыре точёные детальки клапана... ...

Да, блохи ещё те.. Smile Только условно-сложные из них две, правая часть клапана и гайка с несквозной резьбой, остальные любой ПТУшник выточит.

DracoZur писал(а):
Невозможно понять какое давление испытывает шток поршня после зарядки! На нем нет уплотнения и есть связь с шариками связанными с ресиверным давлением!


Шток "посажен" в поршне на резьбе, внутри "сборного" клапана присутствует уплотнение "между левой и правой частью", отсекающее ресиверное давление от запоршневого в момент зарядки как в обычном клапаннике, как просчитать остаточное давление за поршнем даже и не скажу Embarassed

Mexaниk писал(а):
...в полости между двумя задними уплотнениями всегда поддерживается ресиверное давление...

Чуть не так, уважаемый, в этой полости всегда поддерживается давление закачки. А давление в ресивере увеличится за счёт дополнительного сжатия объёма воздуха поршнем, на небольшую величину но увеличится.

Mexaниk писал(а):
...Наверное одно из уплотнений лишнее - скорее всего меньшего диаметра, т.к. иначе не отдёрнется клапан от ствола...

Если убрать уплотнение меньшего диаметра, необоснованно сильно возрастёт усилие постановки клапана во взведённое состояние.

Mexaниk писал(а):
...Какова роль бОльшего уплотнения и, вообще, этой полости?...

Полость для лёгкой постановка клапана во взведённое положение.
Если убрать бОльшее уплотнение, как вы правильно заметили, не откроется клапан вообще.
_________________
Немного чего-то лучше, чем много ничего...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
JACK
Модератор


Зарегистрирован: 12.12.2008
Сообщения: 3408
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Чт Мар 22, 2012 11:39 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ОлегN писал(а):
К сожалению в патрон имеющегося токарного станка мои рессиверы не влезают
Эта проблема решается с помощью неподвижного люнета.
_________________
"Произведение только выиграет, если автор знает предмет, о котором пишет."
Марк Твен.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Loka
**


Зарегистрирован: 07.02.2009
Сообщения: 343

СообщениеДобавлено: Чт Мар 22, 2012 1:27 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Обычно такой клапан отдергивают большим диаметром наружу (Континент), для отдергивания малым диаметром клапан должен быть как у Стахурского, У Sneyя отдергивается большим диаметром кратковременно за счет перетока воздуха в ствол.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
HaNTeR
******


Зарегистрирован: 27.11.2008
Сообщения: 5620
Откуда: Питер

СообщениеДобавлено: Чт Мар 22, 2012 3:27 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

по моему схема рабочая, но вот выполнить ее в металле - ой как геморойно Smile
_________________
Дайвер бывает либо старый, либо смелый... Старых смелых дайверов не бывает...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
DracoZur
****


Зарегистрирован: 20.03.2009
Сообщения: 1509
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Чт Мар 22, 2012 3:40 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

HaNTeR писал(а):
по моему схема рабочая, но вот выполнить ее в металле - ой как геморойно Smile
Согласен! У меня уже полный комплект антигеморроидальных препаратов в аптечке! Very Happy
_________________
незнать не стыдно - стыдно незнать и не спросить!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Mexaниk
*****


Зарегистрирован: 25.04.2011
Сообщения: 4451
Откуда: Ульяновск

СообщениеДобавлено: Чт Мар 22, 2012 7:51 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ОлегN писал(а):
Mexaниk писал(а):
...в полости между двумя задними уплотнениями всегда поддерживается ресиверное давление...
Чуть не так, уважаемый, в этой полости всегда поддерживается давление закачки. А давление в ресивере увеличится за счёт дополнительного сжатия объёма воздуха поршнем, на небольшую величину но увеличится.
Mexaниk писал(а):
...Наверное одно из уплотнений лишнее - скорее всего меньшего диаметра, т.к. иначе не отдёрнется клапан от ствола...
Если убрать уплотнение меньшего диаметра, необоснованно сильно возрастёт усилие постановки клапана во взведённое состояние.
Mexaниk писал(а):
...Какова роль бОльшего уплотнения и, вообще, этой полости?...
Полость для лёгкой постановка клапана во взведённое положение.
Если убрать бОльшее уплотнение, как вы правильно заметили, не откроется клапан вообще.
У меня возникли сомнения в отбрасывании клапана назад при выстреле.
Рассмотрим эквивалентную схему (если я где-то ошибся - не судите строго; не ошибается тот кто...)

Чтобы клапан сдвинулся вправо нужно, чтобы сила F превысила силу R.
Рассмотрим конкретные цифры (примерно соответствуют схеме):
D1=1,2см (S1=1см2)
D2=1,6см (S2=2см2)
D3=0,4см (S3=0,12см2)
P1=23 кг\см2
P2=20 кг\см2(т.е. препад при заряжании 3 кг\см2)
Получаем
F=1см2х23кг\см2=23кг
R=(2-0,12)х20=37,6кг
R>F - не открывается...
Чтобы открылось нужно, чтобы F была ~40кг.
Если просто увеличить диаметр D2, это мало что даст, т.к. одновременно с ростом F будет расти и R. Так вот, чтобы сравнять F и R нужно увеличить диаметр D2 до 31,5 мм (S=7,8см2). Можете проверить (у меня получилось F=156кг, R=153кг).
Почему я засомневался? Потому что когда-то предложил взводить "зелинку" перепадом давления

http://www.garpun.spb.ru/forum/viewtopic.php?p=36064&sid=df2f3fc37ebe0ada33ffed1675fe3abf пост Пн Дек 12, 2011 12:04 am
и просчитав, получил, что диаметр поршня должен быть почти равен диаметру ресивера...
Может быть я где-то ошибся? - не знаю... Rolling Eyes
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ОлегN
*


Зарегистрирован: 03.06.2011
Сообщения: 47
Откуда: Находка, Приморский край

СообщениеДобавлено: Чт Мар 22, 2012 10:33 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Mexaниk писал(а):
У меня возникли сомнения в отбрасывании клапана назад при выстреле.
Рассмотрим эквивалентную схему (если я где-то ошибся - не судите строго; не ошибается тот кто...)

Чтобы клапан сдвинулся вправо нужно, чтобы сила F превысила силу R.
Рассмотрим конкретные цифры (примерно соответствуют схеме):
D1=1,2см (S1=1см2)
D2=1,6см (S2=2см2)
D3=0,4см (S3=0,12см2)
P1=23 кг\см2
P2=20 кг\см2(т.е. препад при заряжании 3 кг\см2)
Получаем
F=1см2х23кг\см2=23кг
R=(2-0,12)х20=37,6кг
R>F - не открывается...
Чтобы открылось нужно, чтобы F была ~40кг.
Если просто увеличить диаметр D2, это мало что даст, т.к. одновременно с ростом F будет расти и R. Так вот, чтобы сравнять F и R нужно увеличить диаметр D2 до 31,5 мм (S=7,8см2). Можете проверить (у меня получилось F=156кг, R=153кг)...


Не обязательно всё увеличивать, можно и уменьшить Smile т.е. найти компромис.

D1=0,7см (S1=0,384см2)
D2=1,6см (S2=2см2)
D3=0,5см (S3=0,196см2)
P1=23 кг\см2
P2=20 кг\см2(т.е. препад при заряжании 3 кг\см2)
Получаем
F=(2-0,384)х23кг\см2=37,39кг
R=(2-0,196)х20=36,28кг
=> F>R открывается ! Smile
кстати между клапаном и поршнем тоже присутствует избыточное давление Wink
Надеюсь при ф7мм на срезе ствола, и ф10мм поршня не будет дросселирования Rolling Eyes
_________________
Немного чего-то лучше, чем много ничего...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Mexaниk
*****


Зарегистрирован: 25.04.2011
Сообщения: 4451
Откуда: Ульяновск

СообщениеДобавлено: Чт Мар 22, 2012 11:16 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ОлегN писал(а):
кстати между клапаном и поршнем тоже присутствует избыточное давление Wink
Надеюсь при ф7мм на срезе ствола, и ф10мм поршня не будет дросселирования Rolling Eyes
Как только шарики отпустят поршень избыточное давление пропадёт.. Всякое может произойти - многое зависит от конкретных размеров и т.п. "штук"...
Ф7 (imho) вполне пойдёт. Нормально выкрутился!
Успехов...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ЕСК
*****


Зарегистрирован: 14.01.2009
Сообщения: 2786
Откуда: Крым, г. Симферополь

СообщениеДобавлено: Сб Мар 24, 2012 9:16 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Олег! обратил внимание на момент срабатывания шариков. Для этого нужно толкнуть деталь с ними (шариками) в конце зарядки.
Эта деталь одновременно является и клапаном запирающим ствол. Скажи что произойдет когда ствол откроется, а шарики не захватят шток поршня?
Также по схеме не показано (предусмотрено ли ?) ограничение западание шариков, в противном случае верхний шарик может просто перекрыть проход штока.
Еще вопрос, в чем рисуешь?
_________________
Оружие это то, к чему сильный пол всегда питал слабость.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
ogr_zlodei
**


Зарегистрирован: 27.06.2009
Сообщения: 401
Откуда: S-Pb

СообщениеДобавлено: Сб Мар 24, 2012 10:36 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Рисует в SolidWorks, не вооруженным взглядом видно Very Happy Вот только версия, похоже, 2009(а может и ниже), иначе ни как. Рисовал бы в инвенторе или кате можно было бы параметризацию ввести, со всеми вытекающими Very Happy
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Александр_Пенза
*****


Зарегистрирован: 07.02.2009
Сообщения: 2307
Откуда: Пенза

СообщениеДобавлено: Вс Мар 25, 2012 12:20 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ogr_zlodei писал(а):
Рисует в SolidWorks, не вооруженным взглядом видно Very Happy Вот только версия, похоже, 2009(а может и ниже), иначе ни как. Рисовал бы в инвенторе или кате можно было бы параметризацию ввести, со всеми вытекающими Very Happy

Very Happy Прараметризация в Солиде появилась ... дай бог памяти... кажется с версии 2000г или 2003г... Со всеми вытекающими Wink
Ламер№3
_________________
Ламеры всех стран объединяйтесь! Smile))
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ogr_zlodei
**


Зарегистрирован: 27.06.2009
Сообщения: 401
Откуда: S-Pb

СообщениеДобавлено: Вс Мар 25, 2012 1:03 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

я не имел в виду cosmosworks и т.д.(а может что-то и недопонял), а параметризацию в плане распределения температурных и "накопительных" зон при литье и равномерности распределения давлений при изменении агрегатных состояний веществ. Так же симуляций переходных процессов. Солид мощная штука, абсолютное 3d по цене 2d Very Happy альтернативу сложно(но можно) найти + полный комплект граф.обработки Very Happy Говорю не голословно, сам юзаю, но есть моменты которые даже моя видяха ( Quadro4000) не вывозит. Приходится решать эти проблемы в инвенторе. вот как-то так.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ОлегN
*


Зарегистрирован: 03.06.2011
Сообщения: 47
Откуда: Находка, Приморский край

СообщениеДобавлено: Вс Мар 25, 2012 6:15 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ЕСК писал(а):
Олег! обратил внимание на момент срабатывания шариков. Для этого нужно толкнуть деталь с ними (шариками) в конце зарядки.
Эта деталь одновременно является и клапаном запирающим ствол. Скажи что произойдет когда ствол откроется, а шарики не захватят шток поршня?
Также по схеме не показано (предусмотрено ли ?) ограничение западание шариков, в противном случае верхний шарик может просто перекрыть проход штока.
Еще вопрос, в чем рисуешь?

Да , клапан приоткроется, и даже если не произошло срабатывания цанги при "откате" клапан опять закроет срез ствола, а ввиду малого объёма (между клапаном и поршем) нечего страшного не произойдёт на мой взгляд, клапанник однако Rolling Eyes
Сверление под шарики ф3 не "на всю глубину", шток поршня ф2.5.

ogr_zlodei писал(а):
Рисует в SolidWorks, не вооруженным взглядом видно...

Точно так, второй месяц плавно "перехожу" с Компаса3D-V10 на SolidWorks2011 Smile
Много нового, в Компасе с параметризацией худо бедно разобрался , а тут опять всё с начала надо копать... ещё бы разобраться как обсчитать нагруженные и деформируемые элементы, и Flow победить
"Катю" пробовал самостоятельно победить, что то непошло Crying or Very sad До "инвертора" пока руки не доходили, да и комп у меня слабоват для таких задач. Embarassed В общем ещё есть к чему стремиться... а ещё и точить надо Laughing
_________________
Немного чего-то лучше, чем много ничего...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ЕСК
*****


Зарегистрирован: 14.01.2009
Сообщения: 2786
Откуда: Крым, г. Симферополь

СообщениеДобавлено: Вс Мар 25, 2012 7:35 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Кроме выше описанного, еще и отсутствие ограничительного упора для поршня приведет к тому что клапан "не приоткроется", а откроется по полной.
Это открытие думаю можно будет ощутить в виде неожиданной отдачи в руку.

шток поршня ф2.5 в котором еще и проточку под шарики нужно сделать? сильно сомневаюсь в правильности такого решения ИМХО
_________________
Оружие это то, к чему сильный пол всегда питал слабость.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
HaNTeR
******


Зарегистрирован: 27.11.2008
Сообщения: 5620
Откуда: Питер

СообщениеДобавлено: Вт Мар 27, 2012 12:02 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

обсуждение токарки перенес сюда: http://garpun.spb.ru/forum/viewtopic.php?t=28&start=30
_________________
Дайвер бывает либо старый, либо смелый... Старых смелых дайверов не бывает...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
ОлегN
*


Зарегистрирован: 03.06.2011
Сообщения: 47
Откуда: Находка, Приморский край

СообщениеДобавлено: Вт Мар 27, 2012 5:51 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ЕСК писал(а):
Кроме выше описанного, еще и отсутствие ограничительного упора для поршня приведет к тому что клапан "не приоткроется", а откроется по полной.
Это открытие думаю можно будет ощутить в виде неожиданной отдачи в руку.

шток поршня ф2.5 в котором еще и проточку под шарики нужно сделать? сильно сомневаюсь в правильности такого решения ИМХО

Ещё раз повторюсь, это только схема, ещё не доведённая Smile
Упор для поршня, соотношение сечений клапана... всё в процессе.
Да и размер штока на поршне, хотя ф2,5 штока не так уж и страшно, проточки до ф2мм на разгруженной цанге справится с нагрузкой Wink
О... Rolling Eyes ...идея, что бы не пересчитывать сечения клапана ( т.е. оставить как есть) достаточно будет соеденить полости слева и справа от клапана!
Вот так...
_________________
Немного чего-то лучше, чем много ничего...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ЕСК
*****


Зарегистрирован: 14.01.2009
Сообщения: 2786
Откуда: Крым, г. Симферополь

СообщениеДобавлено: Вт Мар 27, 2012 7:01 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ОлегN Ещё раз повторюсь, это только схема, ещё не доведённая

Ну косяки легче на схеме отлавливать, чем на металле, Very Happy
"верблюд вижу, верблюд пою", а там дело твое, хочешь изменяй, хочешь нет. Что легче будет, если все промолчат?

ЕСК - шток поршня ф2.5 в котором еще и проточку под шарики нужно сделать? сильно сомневаюсь в правильности такого решения ИМХО

поясню свою точку зрения: почему на это нужно обратить внимание. В случае перетекания воздуха из ресивера через клапан к поршню (такое бывает) и в обычном клапаннике просто начинает вылазить гарпун с поршнем, здесь его будет удерживать тонюсенький шток, т.е. его нужно делать в расчете на полную нагрузку, во избежания самострела. Если по этим размерам все Ок
,то и вопрос исчерпан.
_________________
Оружие это то, к чему сильный пол всегда питал слабость.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
ОлегN
*


Зарегистрирован: 03.06.2011
Сообщения: 47
Откуда: Находка, Приморский край

СообщениеДобавлено: Вт Мар 27, 2012 8:09 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Очень внимательно вчитываюсь во всё написанное, для того и выложил "сырую" схему взвесить все за и против Smile
Или мне не отвечать на ваши посты? Rolling Eyes
Крайнее решение, в целесообразности внесения каких либо изменений, всё ж оставлю за собой Wink
_________________
Немного чего-то лучше, чем много ничего...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
olgur
Новичок.


Зарегистрирован: 28.03.2016
Сообщения: 6
Откуда: Феодосия

СообщениеДобавлено: Вт Сен 27, 2016 11:59 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

дмитрий 13 писал(а):
[size=12]Ствол лежит сверху ресивера , что позволяет целиться практически по гарпуну ,если кто не охотился в море ширина 2-3 кг пиленгаса или лобана равна ширине карася 250гр + скорость рыбы +частая волна . Ствол ружья НЖ 10 \14ММ именно развернутый разверткой и не одной , а не полированный с помощью наждачки(смешно), при хорошей полировке кольца на поршне работают лет 5 при усиленной эксплуатации весна - осень. Возможно использование гарпуна 8 с передней привязкой или 7 со скользящей втулкой без всякой переделки, конечно применение НЖстали в качестве основного материала делает ружье тяжелым , но попытки максимального облегчения закончились тем, что на ружья вешали дополнительные груза - при выстреле легкое ружье сильно подбрасывает.Если кому интересно скину фото.

А можно мне кинуть фото?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ЕСК
*****


Зарегистрирован: 14.01.2009
Сообщения: 2786
Откуда: Крым, г. Симферополь

СообщениеДобавлено: Вс Окт 16, 2016 4:11 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://www.garpun.spb.ru/forum/viewtopic.php?t=1028

http://sharkfin.ru/forum/viewtopic.php?f=61&t=1259
_________________
Оружие это то, к чему сильный пол всегда питал слабость.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Garpun.spb.ru -> Самодельное оружие Часовой пояс: GMT + 5
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 17, 18, 19

к странице №    
Страница 19 из 19

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB