Garpun.spb.ru

[fed2]

[Mexaниk]

[Sney]

https://youtu.be/gVcf3ZyXyRc

Вот решил с анимацией схемку сделать.



В принципе мне кажется что в плане изготовления и надежности самый оптимальный вариант.
_________________
И опыт сын ошибок трудных, и гений парадоксов друг

[Adept6]

[Mexaниk]

[Adept6]

[ЕСК]

[Sney]

[ЕСК]

Смотри: в точке «С» макс. концентрация напряжения
направленная под острым углом. Размер «В» относительно мал,
и в результате воздействия будет уменьшаться.
По этому же размеру, придется протягивать размер «А»,
который также будет проходить с большими усилиями.
Не трудно спрогнозировать длинный и тугой спуск.
Если размер «А» сделать меньше размера «В» велика вероятность самострелов.
_________________
Оружие это то, к чему сильный пол всегда питал слабость.

[Loka]

...в каком месте будет клинить...
Если не доверять силе трения, то надо выдерживать угол близкий к 90 гр между направлениями движения шептала и удерживаемой им детали.

[Sney]

Все равно не пойму. Если брать в сравнение с первой схемой, то разница лишь в положении штока, причем как вижу я в последней схеме плечо зацепа в последней схеме больше значит усилие будет меньше.
Я же этот шток выдергиваю с чего его клинить будет? Если бы он двигался вправо то да, а так... в общем я все равно не вижу где его клинить будет.
_________________
И опыт сын ошибок трудных, и гений парадоксов друг

[Adept6]

[ЕСК]

Посмотри на этот "Китайский арбалет"



И на то что я тебе нарисовал, найди принципиальные отличия.

Сделай как китайцы рекомендуют
_________________
Оружие это то, к чему сильный пол всегда питал слабость.

[Sney]

Давайте тогда решать задачу.

Блин а че решать то на ФЗСМ какие углы? И в одну сторону почему-то гарпун спокойно идет.
_________________
И опыт сын ошибок трудных, и гений парадоксов друг

[JACK]

А по-моему, не должно ничего "подклинивать". Другое дело, что хвостовику поршня просится "подпорка" с противоположной стороны...
_________________
"Произведение только выиграет, если автор знает предмет, о котором пишет."
Марк Твен.

[ЕСК]

Хвостовик входит в расточку своего диаметра я так понял.

Чего тогда сомневаешься?

Практика все покажет. Думаю обязательно кто то и полтинник забьет...
_________________
Оружие это то, к чему сильный пол всегда питал слабость.

[Mexaниk]

[Sney]

Так, ладно. Компромиссный вариант:

Не хотел я по середине шток делать, хотел место оставить под отверстие под насос, но видимо придется только оставить клапан стравливания, а закачку через ствол делать, эх там поршень придется хитровыдуманный делать.

На самом деле в последнем варианте с зарядкой могут возникнуть проблемы, уж очень острый угол получается при прохождении штока на взвод.
_________________
И опыт сын ошибок трудных, и гений парадоксов друг

[Mexaниk]

[Sney]

Вы не подумайте, я на ноу-хау не претендую.
Я просто хочу адаптировать под свои нужды.
в торце резьба под насос меня не устраивает, там будет по другому.
_________________
И опыт сын ошибок трудных, и гений парадоксов друг

[Mexaниk]

[Loka]

...в каком месте будет клинить...
Если не доверять силе трения, то надо выдерживать угол близкий к 90 гр между направлениями движения шептала и удерживаемой им детали.

...Все равно не пойму. Если брать в сравнение с первой схемой, то разница лишь в положении штока, причем как вижу я в последней схеме плечо зацепа в последней схеме больше значит усилие будет меньше...

Шептало движется прямолинейно, удерживаемая деталь - вращается, 90 гр между направлением движения шептала и касательной к окружности в точке соприкосновения шептала и удерживаемой детали.
Отклонение от 90 гр в одну сторону ведет к самосцеплению, отклонение в другую сторону - к саморасцеплению. Если соприкосновение шептала с удерживаемой деталью еще можно сделать с самосцеплением, то все последующие детали до хвостовика поршня должны взаимодействовать друг с другом закону саморасцепления.
Кстати, в двух последних рисунках от ЕСК давление на шептало уменьшают аж две промежуточные детали от хвостовика поршня (тетивы арбалета).

[Adept6]

[ЕСК]

Loka. Кстати, в двух последних рисунках от ЕСК давление на шептало уменьшают аж две промежуточные детали от хвостовика поршня (тетивы арбалета)

Классика жанра!!!

Это дает полную гарантию комфортной и прогнозируемой работы СК
во всем диапазоне давлений.

"Делай хорошо, плохо само получится"!

На своём последнем ружье, поддавшись критическим замечанием некоторых товарищей,
" что 2 х тактником умножаю сущности", на ПЗ (пневмо затвор) поставил простой
клапан вместо двухтактного. Двухтактник конечно сложнее в изготовлении,
но если сравнивать работу одного и другого, это все равно что сравнивать
Запорожец и Мерседес.
_________________
Оружие это то, к чему сильный пол всегда питал слабость.

[fed2]

вспомнил что у меня был толкающий шток ..а тут тянущий его не будет гнуть и клинить в пазу как в моем СМ...

[fed2]

дубль

[Sney]

Еще вопрос возник.
При такой компоновке можно ли использовать цельный поршень?
Ведь теперь углы зацепа щептало/поршень не важны и получается что слизывание на поршне кромки можно не брать в расчет.
И если сделать на поршне достаточно большую шейку то все будет работать.
_________________
И опыт сын ошибок трудных, и гений парадоксов друг

[Loka]

Для избежания перекосов и увеличения площади соприкосновения вместо одной детали удерживающей поршень делают несколько расположенных симметрично и удерживаемых одним шепталом.
Например у ружей Дороганича поршень удерживают три шарика снаружи поршня, а у Каюка также три маленьких шарика удерживают поршень изнутри хвостовика, поэтому он и стальной.

Adept6 (10 марта 2012 - 08:3 писал:
Можно подробнее? Поршень у Дороганича цельнопластиковый с одним уплотнением - никаких разрезных колец на нем я не видел. Он гораздо проще каюковского поршня...

[JACK]

[Sney]

Да я не дозрел, я просто скурпулезно анализирую что да как.
_________________
И опыт сын ошибок трудных, и гений парадоксов друг